我经常需要处理连接到网格控件的数据表,自定义更新似乎总是产生大量与 DBNull.Value 相关的代码。我在这里看到了类似的问题,但认为必须有更好的答案:
处理 DBNull 的最佳方法是什么 https://stackoverflow.com/questions/26809/what-is-the-best-way-to-deal-with-dbnulls
我发现我倾向于将数据库更新封装在方法中,因此我最终得到如下代码,其中我将 DBNull.value 移动到可为空类型,然后返回更新:
private void UpdateRowEventHandler(object sender, EventArgs e)
{
Boolean? requiresSupport = null;
if (grdMainLevel1.GetFocusedRowCellValue(colASRequiresSupport) != DBNull.Value)
requiresSupport = (bool)grdMainLevel1.GetFocusedRowCellValue(colASRequiresSupport);
AdditionalSupport.UpdateASRecord(year, studentID, requiresSupport)
}
internal static void UpdateASRecord(
string year,
string studentID,
bool? requiresSupport)
{
List<SqlParameter> parameters = new List<SqlParameter>();
parameters.Add(new SqlParameter("@year", SqlDbType.Char, 4) { Value = year });
parameters.Add(new SqlParameter("@student_id", SqlDbType.Char, 11) { Value = studentID });
if (requiresSupport == null)
parameters.Add(new SqlParameter("@requires_support", SqlDbType.Bit) { Value = DBNull.Value });
else
parameters.Add(new SqlParameter("@requires_support", SqlDbType.Bit) { Value = requiresSupport });
//execute sql query here to do update
}
这只是流程的一个示例,而不是工作代码。我意识到我可以做一些事情,比如传递对象或使用“as type”吞掉潜在的转换问题,使 DBUll 直接为 null,但这对我来说似乎隐藏了潜在的错误,我喜欢具有可为 null 类型的方法的类型安全性。
是否有更干净的方法可以在保持类型安全的同时做到这一点?