这两个绑定声明与 Google Guice 有什么区别？

有什么区别

bind(FooImpl.class).in(Scopes.SINGLETON);
bind(Foo.class).to(FooImpl.class);

and

bind(Foo.class).to(FooImpl.class).in(Scopes.SINGLETON);

与谷歌Guice？

edit:

第二个声明在我正在处理的项目中的 Singleton 上创建了两个实例。参考这里 https://stackoverflow.com/questions/11001920/why-there-is-two-instances-of-a-singleton-with-google-guice-dependency-injection

In 参考 http://code.google.com/p/google-guice/wiki/Scopes到 Google Guice 文档：

在链接绑定中，范围适用于绑定源，而不是绑定源 绑定目标。假设我们有一个 Applebees 类，它同时实现了 酒吧和烧烤界面。这些绑定允许两个实例 那种类型，一种用于酒吧，另一种用于烧烤：

bind(Bar.class).to(Applebees.class).in(Singleton.class);
bind(Grill.class).to(Applebees.class).in(Singleton.class);

这是因为范围适用于绑定类型（Bar、Grill），而不是 满足该绑定的类型（Applebees）。只允许一个 要创建单个实例，请使用@Singleton上的注释 该类的声明。或者添加另一个绑定：

bind(Applebees.class).in(Singleton.class);

所以，可能有两个实例FooImpl以第二种方式但不以第一种方式编写绑定。