这段代码：
constant %what = { doesn't => 'change' };
%what = { will => "change" }
应该说一些类似于“无法修改不可变哈希”的内容。
谁这么说的？我的意思是修辞性的，而不是粗鲁的。我明白了why你是这么认为的，但重要的是要小心使用“应该”这个词，因为它意味着某些权威是这么说的，例如规范、设计文档、某人的常识或其他什么。
根据当前规范和 Rakudo 实施，什么constant foo ...确实是永久地（持续地）bind foo到某个特定的“价值”。
如果该“值”是一个容器，那么foo不断引用该容器。 （是的，容器可以是“值”，对于此处合适的“值”的某些定义。）
所以你上面的代码已经改变了包含的元素within那个容器，也就是说，根据规格，完美的 cromulent：
say %what; # {will => change}
与此同时，警告消息合理地提到了哈希构造函数的无用使用，并指出：
did you mean := instead?
如果你尝试这样做：
constant %what = { doesn't => 'change' };
%what := { will => "change" }
You get:
Cannot use bind operator with this left-hand side
因为，正如已经确定的那样，%what是一个编译时间常数永久绑定到在编译时创建和初始化的哈希，以及该方面——永久绑定%what到该特定的哈希值——在此程序运行期间无法更改。
Positionals 有几乎相同的问题，但错误不同。在这种情况下，它是关于不能修改不可变的，但是Str:
constant @what = <does not change>;
@what = <does change> # Cannot modify an immutable Str (does)
这有点不同。 Aconstant声明绑定，无论你是否写= or :=。所以常量声明等价于：
constant %what := { doesn't => 'change' }
constant @what := <does not change>;
第一行绑定%what to { doesn't => 'change' }这是一个可变的Hash.
第二行绑定@what to <does not change>这是一个不可变的List.
你可以这样写：
constant @what = [<does not change>];
@what = <does change>;
say @what; # [does change]
A Scalar按预期工作。
不完全的。
A scalar（小写，通用术语）的作用是：
constant $scalar = 42;
$scalar = 99; # Cannot assign to an immutable value
记住这一点constant always binds，上面的代码类似：
my $scalar := 42;
$scalar = 99; # Cannot assign to an immutable value
But a Scalar https://docs.raku.org/type/Scalar与此上下文中的其他容器的工作方式相同：
constant $scalar = $ = 42;
$scalar = 99; # OK
（除非你想惹恼别人，否则不要编写这样的代码。）
这是 LTA 错误消息的情况，还是某种容器魔法在起作用？
这是一个很好的问题，我不会尝试回答这个问题。
