Python
Java
PHP
IOS
Android
Nodejs
JavaScript
Html5
Windows
Ubuntu
Linux
成员函数隐藏自由函数
void foo int class X void foo void bar foo 42 error no matching function for call to X foo int note candidate is note vo
c
function
visibility
overloadresolution
为什么可变参数模板构造函数比复制构造函数更匹配?
以下代码无法编译 include
c
templates
C11
variadictemplates
overloadresolution
为什么这些不同的用户定义转换序列在重载解析方面都没有更好?
我正在将大型代码转换为使用自定义共享指针而不是原始指针 我在重载解析方面遇到问题 考虑这个例子 include
c
sharedptr
overloadresolution
qualifiers
多重继承会导致虚假的、不明确的虚函数重载
在这个例子中 类Foo and Bar由图书馆提供 我的课Baz继承两者 struct Foo void do stuff int int struct Bar virtual void do stuff float 0 struct Ba
使用 ref-qualifiers 成员函数重载的调用不明确
在编译我的代码时 我发现了一个奇怪的行为G gcc4 8 1 和MinGW4 8 2 与 std gnu 1y旗帜 本着 SSCCE 的精神 我隔离了以下片段 struct C template lt typename X gt auto
c
C11
overloadresolution
refqualifier
functionqualifier
为什么我不能在 std::transform 中使用 std::get<0> ?
在尝试编译以下代码时 它将复制maps 的键vector map
c
C11
overloadresolution
functiontemplates
const/非常量重载解析出现问题
我有一堂课看起来像这样 class ClassA public float Get int num const protected float Get int num 在课堂之外 我调用 Get 函数 float foo classAIns
c
visualstudio2010
overloading
overloadresolution
带有 Action
参数重载的不明确方法调用
当使用不同的方法调用重载方法时 我遇到了一些意外的编译器行为Action
c
ambiguity
overloadresolution
当参数是重载函数时,重载解析如何工作?
Preamble C 中的重载解析可能是一个过于复杂的过程 理解控制重载解析的所有 C 规则需要付出相当多的脑力劳动 最近我想到参数列表中重载函数名称的存在会增加重载解析的复杂性 由于它恰好是一个广泛使用的案例 所以我发布了一个问题并收到了
c
overloadresolution
«
1
2
3