#include <iostream>
#include <memory>
#include <windows.h>
using namespace std;
void cmem()
{
while(1)
{
double *p = new double[1024*1024*10];
sleep(1000);
delete p;//释放，会引起内存跳舞
}
}
//智能指针，内存泄漏，自动管理
void autoptr()
{
while(1)
{
double *p ( new double[1024*1024*10]);
auto_ptr<double> smatr_ptr(p);//接管，自动回收，不会存在内存跳舞的情况
sleep(1000);
unique_ptr<double> ptr(new double[1024*1024]);
}
}
int main()
{
void autoptr()
cmem();
cout << "Hello World";
return 0;
}由于 C++ 语言没有自动内存回收机制，程序员每次 new 出来的内存都要手动 delete。程序员忘记 delete，流程太复杂，最终导致没有 delete，异常导致程序过早退出，没有执行 delete 的情况并不罕见。
用智能指针便可以有效缓解这类问题，本文主要讲解参见的智能指针的用法。包括：std::auto_ptr、boost::scoped_ptr、boost::shared_ptr、boost::scoped_array、boost::shared_array、boost::weak_ptr、boost::intrusive_ptr。
C++ 智能指针详解 - 大气象 - 博客园
常用的一个tips：
nullptr关键字及用法
为什么需要nullptr? NULL有什么毛病？
我们通过下面一个小小的例子来发现NULL的一点问题：
class Test
{
public:
void TestWork(int index)
{
std::cout << "TestWork 1" << std::endl;
}
void TestWork(int * index)
{
std::cout << "TestWork 2" << std::endl;
}
};
int main()
{
Test test;
test.TestWork(NULL);
test.TestWork(nullptr);
}运行结果：
NULL在c++里表示空指针，看到问题了吧：
我们调用test.TestWork(NULL)，其实期望是调用的是void TestWork(int * index)，
但结果调用了void TestWork(int index)。但使用nullptr的时候，我们能调用到正确的函数。
智能指针内存管理
在内存管理方面，C++11的std::auto_ptr基础上，移植了boost库中的智能指针的部分实现，如std::shared_ptr、std::weak_ptr等，当然，想boost::thread一样，C++11也修复了boost::make_shared中构造参数的限制问题。把智能指针添加为标准，个人觉得真的非常方便，毕竟在C++中，智能指针在编程设计中使用的还是非常广泛。
什么是智能指针？
简单地说，智能指针本质上是用对象去管理一个资源指针，同时用一个计数器计算当前指针引用对象的个数，当管理指针的对象增加或减少时，计数器也相应加1或减1，当最后一个指针管理对象销毁时，计数器为1，此时在销毁指针管理对象的同时，也把指针管理对象所管理的指针进行delete操作。
如下图所示，简单话了一下指针、智能指针对象和计数器之间的关系：
下面的小章节中，我们分别介绍常用的两个智能指针std::shared_ptr、std::weak_ptr的用法。
4.1、std::shared_ptr
std::shared_ptr包装了new操作符动态分别的内存，可以自由拷贝复制，基本上是使用最多的一个智能指针类型。
我们通过下面例子来了解下std::shared_ptr的用法:
#include <memory>
class Test
{
public:
Test()
{
std::cout << "Test()" << std::endl;
}
~Test()
{
std::cout << "~Test()" << std::endl;
}
};
int main()
{
std::shared_ptr<Test> p1 = std::make_shared<Test>();
std::cout << "1 ref:" << p1.use_count() << std::endl;
{
std::shared_ptr<Test> p2 = p1;
std::cout << "2 ref:" << p1.use_count() << std::endl;
}
std::cout << "3 ref:" << p1.use_count() << std::endl;
return 0;
}运行结果：
从上面代码的运行结果，需要读者了解的是：
1、std::make_shared封装了new方法，boost::make_shared之前的原则是既然释放资源delete由智能指针负责，那么应该把new封装起来，否则会让人觉得自己调用了new，但没有调用delete，似乎与 “谁申请，谁释放”的原则不符。C++也沿用了这一做法。
2、随着引用对象的增加std::shared_ptr<Test> p2 = p1，指针的引用计数有1变为2，当p2退出作用域后，p1的引用计数变回1，当main函数退出后，p1离开main函数的作用域，此时p1被销毁，当p1销毁时，检测到引用计数已经为1，就会在p1的析构函数中调用delete之前std::make_shared创建的指针。
4.2、std::weak_ptr
std::weak_ptr网上很多人说其实是为了解决std::shared_ptr在相互引用的情况下出现的问题而存在的，C++官网对这个只能指针的解释也不多，那就先甭管那么多了，让我们暂时完全接受这个观点。
std::weak_ptr有什么特点呢？与std::shared_ptr最大的差别是在赋值是，不会引起智能指针计数增加。
我们下面将继续如下两点：
1、std::shared_ptr相互引用会有什么后果；
2、std::weak_ptr如何解决第一点的问题。
A、std::shared_ptr相互引用的问题示例：
#include <memory>
class TestB;
class TestA
{
public:
TestA()
{
std::cout << "TestA()" << std::endl;
}
void ReferTestB(std::shared_ptr<TestB> test_ptr)
{
m_TestB_Ptr = test_ptr;
}
~TestA()
{
std::cout << "~TestA()" << std::endl;
}
private:
std::shared_ptr<TestB> m_TestB_Ptr; //TestB的智能指针
};
class TestB
{
public:
TestB()
{
std::cout << "TestB()" << std::endl;
}
void ReferTestB(std::shared_ptr<TestA> test_ptr)
{
m_TestA_Ptr = test_ptr;
}
~TestB()
{
std::cout << "~TestB()" << std::endl;
}
std::shared_ptr<TestA> m_TestA_Ptr; //TestA的智能指针
};
int main()
{
std::shared_ptr<TestA> ptr_a = std::make_shared<TestA>();
std::shared_ptr<TestB> ptr_b = std::make_shared<TestB>();
ptr_a->ReferTestB(ptr_b);
ptr_b->ReferTestB(ptr_a);
return 0;
}运行结果：
大家可以看到，上面代码中，我们创建了一个TestA和一个TestB的对象，但在整个main函数都运行完后，都没看到两个对象被析构，这是什么问题呢？
原来，智能指针ptr_a中引用了ptr_b，同样ptr_b中也引用了ptr_a，在main函数退出前，ptr_a和ptr_b的引用计数均为2，退出main函数后，引用计数均变为1，也就是相互引用。
这等效于说：
ptr_a对ptr_b说，哎，我说ptr_b，我现在的条件是，你先释放我，我才能释放你。（你先给我把手撒开，不然削啊。）
ptr_b也对ptr_a说，我的条件也是一样，你先释放我，我才能释放你，怎么办？（你先给我把手撒开，不然互相削啊。）
是吧，大家都没错，相互引用导致的问题就是释放条件的冲突，最终也可能导致内存泄漏。
B、std::weak_ptr如何解决相互引用的问题 我们在上面的代码基础上使用std::weak_ptr进行修改：
#include <memory>
class TestB;
class TestA
{
public:
TestA()
{
std::cout << "TestA()" << std::endl;
}
void ReferTestB(std::shared_ptr<TestB> test_ptr)
{
m_TestB_Ptr = test_ptr;
}
void TestWork()
{
std::cout << "~TestA::TestWork()" << std::endl;
}
~TestA()
{
std::cout << "~TestA()" << std::endl;
}
private:
std::weak_ptr<TestB> m_TestB_Ptr;
};
class TestB
{
public:
TestB()
{
std::cout << "TestB()" << std::endl;
}
void ReferTestB(std::shared_ptr<TestA> test_ptr)
{
m_TestA_Ptr = test_ptr;
}
void TestWork()
{
std::cout << "~TestB::TestWork()" << std::endl;
}
~TestB()
{
std::shared_ptr<TestA> tmp = m_TestA_Ptr.lock();
tmp->TestWork();
std::cout << "2 ref a:" << tmp.use_count() << std::endl;
std::cout << "~TestB()" << std::endl;
}
std::weak_ptr<TestA> m_TestA_Ptr;
};
int main()
{
std::shared_ptr<TestA> ptr_a = std::make_shared<TestA>();
std::shared_ptr<TestB> ptr_b = std::make_shared<TestB>();
ptr_a->ReferTestB(ptr_b);
ptr_b->ReferTestB(ptr_a);
std::cout << "1 ref a:" << ptr_a.use_count() << std::endl;
std::cout << "1 ref b:" << ptr_a.use_count() << std::endl;
return 0;
}运行结果：
由以上代码运行结果我们可以看到：
1、所有的对象最后都能正常释放，不会存在上一个例子中的内存没有释放的问题。
2、ptr_a 和ptr_b在main函数中退出前，引用计数均为1，也就是说，在TestA和TestB中对std::weak_ptr的相互引用，不会导致计数的增加。在TestB析构函数中，调用std::shared_ptr<TestA> tmp = m_TestA_Ptr.lock()，把std::weak_ptr类型转换成std::shared_ptr类型，然后对TestA对象进行调用。
shared_ptr<string> p1 = make_shared<string>(10, '9');
shared_ptr<string> p2 = make_shared<string>("hello");
shared_ptr<string> p3 = make_shared<string>(); C++11 中引入了智能指针, 同时还有一个模板函数 std::make_shared 可以返回一个指定类型的 std::shared_ptr, 那与 std::shared_ptr 的构造函数相比它能给我们带来什么好处呢 ?
1、提高性能
shared_ptr 需要维护引用计数的信息：
强引用, 用来记录当前有多少个存活的 shared_ptrs 正持有该对象. 共享的对象会在最后一个强引用离开的时候销毁( 也可能释放).
弱引用, 用来记录当前有多少个正在观察该对象的 weak_ptrs. 当最后一个弱引用离开的时候, 共享的内部信息控制块会被销毁和释放 (共享的对象也会被释放, 如果还没有释放的话).
如果你通过使用原始的 new 表达式分配对象, 然后传递给 shared_ptr (也就是使用 shared_ptr 的构造函数) 的话, shared_ptr 的实现没有办法选择, 而只能单独的分配控制块:
使用shred_ptr初始化
如果选择使用 make_shared 的话, 情况就会变成下面这样:
使用std::make_shared（比起直接使用new）的一个特性是能提升效率。使用std::make_shared允许编译器产生更小，更快的代码，产生的代码使用更简洁的数据结构。考虑下面直接使用new的代码：
std::shared_ptr<Widget> spw(new Widget);很明显这段代码需要分配内存，但是它实际上要分配两次。每个std::shared_ptr都指向一个控制块，控制块包含被指向对象的引用计数以及其他东西。这个控制块的内存是在std::shared_ptr的构造函数中分配的。因此直接使用new，需要一块内存分配给Widget，还要一块内存分配给控制块。
如果使用std::make_shared来替换
auto spw = std::make_shared<widget>();一次分配就足够了。这是因为std::make_shared申请一个单独的内存块来同时存放Widget对象和控制块。这个优化减少了程序的静态大小，因为代码只包含一次内存分配的调用，并且这会加快代码的执行速度，因为内存只分配了一次。另外，使用std::make_shared消除了一些控制块需要记录的信息，这样潜在地减少了程序的总内存占用。
对std::make_shared的效率分析可以同样地应用在std::allocate_shared上，所以std::make_shared的性能优点也可以扩展到这个函数上。
2、 异常安全
我们在调用processWidget的时候使用computePriority()，并且用new而不是std::make_shared：
processWidget(std::shared_ptr<Widget>(new Widget),computePriority());//潜在的资源泄露 就像注释指示的那样，上面的代码会导致new创造出来的Widget发生泄露。那么到底是怎么泄露的呢？调用代码和被调用函数都用到了std::shared_ptr，并且std::shared_ptr就是被设计来阻止资源泄露的。当最后一个指向这儿的std::shared_ptr消失时，它们会自动销毁它们指向的资源。如果每个人在每个地方都使用std::shared_ptr，那么这段代码是怎么导致资源泄露的呢？
答案和编译器的翻译有关，编译器把源代码翻译到目标代码，在运行期，函数的参数必须在函数被调用前被估值，所以在调用processWidget时，下面的事情肯定发生在processWidget能开始执行之前：
表达式“new Widget”必须被估值，也就是，一个Widget必须被创建在堆上。
std::shared_ptr（负责管理由new创建的指针）的构造函数必须被执行。
computePriority必须跑完。
编译器不需要必须产生这样顺序的代码。但“new Widget”必须在std::shared_ptr的构造函数被调用前执行，因为new的结构被用为构造函数的参数，但是computePriority可能在这两个调用前（后，或很奇怪地，中间）被执行。也就是，编译器可能产生出这样顺序的代码：
执行“new Widget”。
执行computePriority。
执行std::shared_ptr的构造函数。
如果这样的代码被产生出来，并且在运行期，computePriority产生了一个异常，则在第一步动态分配的Widget就会泄露了，因为它永远不会被存放到在第三步才开始管理它的std::shared_ptr中。
使用std::make_shared可以避免这样的问题。调用代码将看起来像这样：
processWidget(std::make_shared<Widget>(), //没有资源泄露
computePriority());
如果使用std::unique_ptr和std::make_unique来替换std::shared_ptr和std::make_shared，事实上，会用到同样的理由。因此，使用std::make_unique代替new就和“使用std::make_shared来写出异常安全的代码”一样重要。
make_shared 虽好, 但也存在一些问题, 比如, 当我想要创建的对象没有公有的构造函数时, make_shared 就无法使用了, 当然我们可以使用一些小技巧来解决这个问题, 比如这里 How do I call ::std::make_shared on a class with only protected or private constructors?
make_shared 只分配一次内存, 这看起来很好. 减少了内存分配的开销. 问题来了, weak_ptr 会保持控制块(强引用, 以及弱引用的信息)的生命周期, 而因此连带着保持了对象分配的内存, 只有最后一个 weak_ptr 离开作用域时, 内存才会被释放. 原本强引用减为 0 时就可以释放的内存, 现在变为了强引用, 若引用都减为 0 时才能释放, 意外的延迟了内存释放的时间. 这对于内存要求高的场景来说, 是一个需要注意的问题.
C++程序设计中使用堆内存是非常频繁的操作，堆内存的申请和释放都由程序员自己管理。程序员自己管理堆内存可以提高了程序的效率，但是整体来说堆内存的管理是麻烦的，C++11中引入了智能指针的概念，方便管理堆内存。使用普通指针，容易造成堆内存泄露（忘记释放），二次释放，程序发生异常时内存泄露等问题等，使用智能指针能更好的管理堆内存。
理解智能指针需要从下面三个层次：
Animal a = new Animal();
Animal b = a;你当然知道，这里其实只生成了一个对象，a和b仅仅是把持对象的引用而已。但在C++中不是这样，
Animal a;
Animal b = a;
这里却是就是生成了两个对象。
关于值语言参考这篇文章C++ 工程实践(8)：值语义 - 陈硕 - 博客园
智能指针在C++11版本之后提供，包含在头文件<memory>中，shared_ptr、unique_ptr、weak_ptr
shared_ptr多个指针指向相同的对象。shared_ptr使用引用计数，每一个shared_ptr的拷贝都指向相同的内存。每使用他一次，内部的引用计数加1，每析构一次，内部的引用计数减1，减为0时，自动删除所指向的堆内存。shared_ptr内部的引用计数是线程安全的，但是对象的读取需要加锁。
#include <iostream>
#include <memory>
int main() {
{
int a = 10;
std::shared_ptr<int> ptra = std::make_shared<int>(a);
std::shared_ptr<int> ptra2(ptra); //copy
std::cout << ptra.use_count() << std::endl;
int b = 20;
int *pb = &a;
//std::shared_ptr<int> ptrb = pb; //error
std::shared_ptr<int> ptrb = std::make_shared<int>(b);
ptra2 = ptrb; //assign
pb = ptrb.get(); //获取原始指针
std::cout << ptra.use_count() << std::endl;
std::cout << ptrb.use_count() << std::endl;
}
}unique_ptr“唯一”拥有其所指对象，同一时刻只能有一个unique_ptr指向给定对象（通过禁止拷贝语义、只有移动语义来实现）。相比与原始指针unique_ptr用于其RAII的特性，使得在出现异常的情况下，动态资源能得到释放。unique_ptr指针本身的生命周期：从unique_ptr指针创建时开始，直到离开作用域。离开作用域时，若其指向对象，则将其所指对象销毁(默认使用delete操作符，用户可指定其他操作)。unique_ptr指针与其所指对象的关系：在智能指针生命周期内，可以改变智能指针所指对象，如创建智能指针时通过构造函数指定、通过reset方法重新指定、通过release方法释放所有权、通过移动语义转移所有权。
#include <iostream>
#include <memory>
int main() {
{
std::unique_ptr<int> uptr(new int(10)); //绑定动态对象
//std::unique_ptr<int> uptr2 = uptr; //不能賦值
//std::unique_ptr<int> uptr2(uptr); //不能拷貝
std::unique_ptr<int> uptr2 = std::move(uptr); //轉換所有權
uptr2.release(); //释放所有权
}
//超過uptr的作用域，內存釋放
}weak_ptr是为了配合shared_ptr而引入的一种智能指针，因为它不具有普通指针的行为，没有重载operator*和->,它的最大作用在于协助shared_ptr工作，像旁观者那样观测资源的使用情况。weak_ptr可以从一个shared_ptr或者另一个weak_ptr对象构造，获得资源的观测权。但weak_ptr没有共享资源，它的构造不会引起指针引用计数的增加。使用weak_ptr的成员函数use_count()可以观测资源的引用计数，另一个成员函数expired()的功能等价于use_count()==0,但更快，表示被观测的资源(也就是shared_ptr的管理的资源)已经不复存在。weak_ptr可以使用一个非常重要的成员函数lock()从被观测的shared_ptr获得一个可用的shared_ptr对象， 从而操作资源。但当expired()==true的时候，lock()函数将返回一个存储空指针的shared_ptr。
#include <iostream>
#include <memory>
int main() {
{
std::shared_ptr<int> sh_ptr = std::make_shared<int>(10);
std::cout << sh_ptr.use_count() << std::endl;
std::weak_ptr<int> wp(sh_ptr);
std::cout << wp.use_count() << std::endl;
if(!wp.expired()){
std::shared_ptr<int> sh_ptr2 = wp.lock(); //get another shared_ptr
*sh_ptr = 100;
std::cout << wp.use_count() << std::endl;
}
}
//delete memory
}考虑一个简单的对象建模——家长与子女：a Parent has a Child, a Child knowshis/her Parent。在Java 里边很好写，不用担心内存泄漏，也不用担心空悬指针，只要正确初始化myChild 和myParent，那么Java 程序员就不用担心出现访问错误。一个handle 是否有效，只需要判断其是否non null。
public class Parent
{
private Child myChild;
}
public class Child
{
private Parent myParent;
}
在C++ 里边就要为资源管理费一番脑筋。如果使用原始指针作为成员，Child和Parent由谁释放？那么如何保证指针的有效性？如何防止出现空悬指针？这些问题是C++面向对象编程麻烦的问题，现在可以借助smart pointer把对象语义（pointer）转变为值（value）语义，shared_ptr轻松解决生命周期的问题，不必担心空悬指针。但是这个模型存在循环引用的问题，注意其中一个指针应该为weak_ptr。
原始指针的做法，容易出错
#include <iostream>
#include <memory>
class Child;
class Parent;
class Parent {
private:
Child* myChild;
public:
void setChild(Child* ch) {
this->myChild = ch;
}
void doSomething() {
if (this->myChild) {
}
}
~Parent() {
delete myChild;
}
};
class Child {
private:
Parent* myParent;
public:
void setPartent(Parent* p) {
this->myParent = p;
}
void doSomething() {
if (this->myParent) {
}
}
~Child() {
delete myParent;
}
};
int main() {
{
Parent* p = new Parent;
Child* c = new Child;
p->setChild(c);
c->setPartent(p);
delete c; //only delete one
}
return 0;
} 循环引用内存泄露的问题
#include <iostream>
#include <memory>
class Child;
class Parent;
class Parent {
private:
std::shared_ptr<Child> ChildPtr;
public:
void setChild(std::shared_ptr<Child> child) {
this->ChildPtr = child;
}
void doSomething() {
if (this->ChildPtr.use_count()) {
}
}
~Parent() {
}
};
class Child {
private:
std::shared_ptr<Parent> ParentPtr;
public:
void setPartent(std::shared_ptr<Parent> parent) {
this->ParentPtr = parent;
}
void doSomething() {
if (this->ParentPtr.use_count()) {
}
}
~Child() {
}
};
int main() {
std::weak_ptr<Parent> wpp;
std::weak_ptr<Child> wpc;
{
std::shared_ptr<Parent> p(new Parent);
std::shared_ptr<Child> c(new Child);
p->setChild(c);
c->setPartent(p);
wpp = p;
wpc = c;
std::cout << p.use_count() << std::endl; // 2
std::cout << c.use_count() << std::endl; // 2
}
std::cout << wpp.use_count() << std::endl; // 1
std::cout << wpc.use_count() << std::endl; // 1
return 0;
} 正确的做法
#include <iostream>
#include <memory>
class Child;
class Parent;
class Parent {
private:
//std::shared_ptr<Child> ChildPtr;
std::weak_ptr<Child> ChildPtr;
public:
void setChild(std::shared_ptr<Child> child) {
this->ChildPtr = child;
}
void doSomething() {
//new shared_ptr
if (this->ChildPtr.lock()) {
}
}
~Parent() {
}
};
class Child {
private:
std::shared_ptr<Parent> ParentPtr;
public:
void setPartent(std::shared_ptr<Parent> parent) {
this->ParentPtr = parent;
}
void doSomething() {
if (this->ParentPtr.use_count()) {
}
}
~Child() {
}
};
int main() {
std::weak_ptr<Parent> wpp;
std::weak_ptr<Child> wpc;
{
std::shared_ptr<Parent> p(new Parent);
std::shared_ptr<Child> c(new Child);
p->setChild(c);
c->setPartent(p);
wpp = p;
wpc = c;
std::cout << p.use_count() << std::endl; // 2
std::cout << c.use_count() << std::endl; // 1
}
std::cout << wpp.use_count() << std::endl; // 0
std::cout << wpc.use_count() << std::endl; // 0
return 0;
} 下面是一个简单智能指针的demo。智能指针类将一个计数器与类指向的对象相关联，引用计数跟踪该类有多少个对象共享同一指针。每次创建类的新对象时，初始化指针并将引用计数置为1；当对象作为另一对象的副本而创建时，拷贝构造函数拷贝指针并增加与之相应的引用计数；对一个对象进行赋值时，赋值操作符减少左操作数所指对象的引用计数（如果引用计数为减至0，则删除对象），并增加右操作数所指对象的引用计数；调用析构函数时，构造函数减少引用计数（如果引用计数减至0，则删除基础对象）。智能指针就是模拟指针动作的类。所有的智能指针都会重载 -> 和 * 操作符。智能指针还有许多其他功能，比较有用的是自动销毁。这主要是利用栈对象的有限作用域以及临时对象（有限作用域实现）析构函数释放内存。
1 #include <iostream>
2 #include <memory>
3
4 template<typename T>
5 class SmartPointer {
6 private:
7 T* _ptr;
8 size_t* _count;
9 public:
10 SmartPointer(T* ptr = nullptr) :
11 _ptr(ptr) {
12 if (_ptr) {
13 _count = new size_t(1);
14 } else {
15 _count = new size_t(0);
16 }
17 }
18
19 SmartPointer(const SmartPointer& ptr) {
20 if (this != &ptr) {
21 this->_ptr = ptr._ptr;
22 this->_count = ptr._count;
23 (*this->_count)++;
24 }
25 }
26
27 SmartPointer& operator=(const SmartPointer& ptr) {
28 if (this->_ptr == ptr._ptr) {
29 return *this;
30 }
31
32 if (this->_ptr) {
33 (*this->_count)--;
34 if (this->_count == 0) {
35 delete this->_ptr;
36 delete this->_count;
37 }
38 }
39
40 this->_ptr = ptr._ptr;
41 this->_count = ptr._count;
42 (*this->_count)++;
43 return *this;
44 }
45
46 T& operator*() {
47 assert(this->_ptr == nullptr);
48 return *(this->_ptr);
49
50 }
51
52 T* operator->() {
53 assert(this->_ptr == nullptr);
54 return this->_ptr;
55 }
56
57 ~SmartPointer() {
58 (*this->_count)--;
59 if (*this->_count == 0) {
60 delete this->_ptr;
61 delete this->_count;
62 }
63 }
64
65 size_t use_count(){
66 return *this->_count;
67 }
68 };
69
70 int main() {
71 {
72 SmartPointer<int> sp(new int(10));
73 SmartPointer<int> sp2(sp);
74 SmartPointer<int> sp3(new int(20));
75 sp2 = sp3;
76 std::cout << sp.use_count() << std::endl;
77 std::cout << sp3.use_count() << std::endl;
78 }
79 //delete operator
80 } 参考：
6.C++11中智能指针的原理、使用、实现 - wxquare - 博客园