全称 Differentiable ARchiTecture Search
它是一种新（2018）的NAS（神经架构搜索）方法。
全称： neural architecture search（神经架构搜索）
简单讲就是把设计神经网络的任务也交给机器。
企图把人工炼丹的过程一步步转化为机器炼丹。
具体说可以看看wiki上的定义：
也就是一般的NAS都会包含三个部分：
搜索空间
搜索算法
预估算法（优化算法）
它们之间的关系可以大概用下面这个图表示
图源：VALSE_Webinar 20201223 Xuanyi Dong 侵删
NAS的一般流程也可以总结为：
定义一个搜索空间
通过一个搜索策略不断地去搭建模型，预估表现，根据预估再重新搭建模型
重复2直到收敛，找到搜出来那个最好的结构
上面的NAS流程问题在哪里？
问题在于每次找到一个新的模型，判断这个模型好坏是个麻烦事。
要是每个模型都train一遍吧，实在是太慢了（2000 gpu days），可要是不train吧，那怎么判断搜到的模型是好是坏？
这时，darts就出现了，既然train太慢了，那就少 train 一点吧！
图源 成都卫视 谭谈交通 侵删
但是少train也不是简简单单减少数据集这么简单，得有一个足够好的优化算法，保证我每次虽然 train 的少，还能为下次迭代找到正确的方向。
一起来看看darts是怎么做的吧！
首先熟悉一下darts中的名词：
图源 知乎 @Kadima 侵删
首先，darts最后要得到的就是一个 Architecture，神经网络的总结结构，然后，darts内部预先定义好了8个cell，每个cell里面有4个node，每个node就是一个latent representation。（这些都是定好的，不能搜出来哦）
要搜索的就是，node之间如何连接，也就是节点之间的边：
图源 darts论文 不删
是时候祭出原文中的这张图了。
可以看到，每个节点的输入，都是其所有前驱节点的输出，也就是说，如果是第二个node，那输入就是第一个node的输出。如果是第四个node，那输入就是前三个的输出。值得注意的是：
第一个node的输入是前两个cell的输出。
可选边类型包括zero，意味着这两个node并无边连接。
那这些可选的边，都包括哪些呢？
从代码可以看出来，可选的并不多：
PRIMITIVES = [ 'none', 'max_pool_3x3', 'avg_pool_3x3', 'skip_connect', 'sep_conv_3x3', 'sep_conv_5x5', 'dil_conv_3x3', 'dil_conv_5x5' ]
所以我们现在知道了，darts大概就是
选合适的边，给node连上。
idea挺直接的，那怎么做呢？
这一步解决的就是，用softmax，让不同 边 共存，供算法后续的优化、选择。
具体来讲，就是原文中的这个公式：
大 O 就是刚才我们看到，代码里的八个操作，小o就是每个操作，α是每个操作的权重，最后 α杠 就是融合后的operation。
现在问题来了，阿尔法（α）是个新的参数，每个不同的阿尔法（α）对应一个特殊的网络结构，也就意味着，每个阿尔法（α）都自己对应一组最优的网络参数 ，怎么优化这个问题呢？
论文对上述问题的描述，比我说的清晰：
首先，我们最终的目标函数，是优化公式3，也就是找到 loss 最小的那个阿尔法（α），但是得在w是最优时，才能比较不同阿尔法（α）的 loss，所以要满足公式2。
也就是要使得，这个 是当前阿尔法（α）的最优解。
当然，这是理想情况，现实找到这样的最优解太困难了，来看看 darts 是怎么做的：
第一步：优化阿尔法（α）
第二步：优化 。
第一步中有个小括号，熟悉的同学可能一眼就看出是个梯度下降的公式。
也就是说，不仅在第二步更新w，在第一步也更新一下。
这也就是论文中说的second order approximation，对应的 first order approximation 就没有这个小括号里得内容了。
看完了对问题的形式化描述，也看完了darts提出的近似算法，很自然的想法是，这能work？？？
然而残酷的是，真的work
这结果还好滴很呢。
当然优秀的论文总不会满足于实验结果很好，文章里提出了两个很重要的问题，并作出了回答：
这样的优化方法，一定可以收敛吗？
这样的优化算法，找到的是全局最优解吗？
问题一，答案是不确定。找好学习率，实践上是可以的，理论上还不好说。
原文解释：
问题二：不是全局最优：
对于CNN，好像最后结果差不多，但是对于RNN，可以看到不同的初始化，结果能差四个点左右，足以证明得到的解并不是全局最优。
文章看完以后问题挺多，总结如下
第一：算法第一步为什么外层用val，里层用train？
第二：为什么这样做结果还不错呢？
如果我在第一步做两层优化呢？或者两步改成三步，第一步是优化w，第二步是优化阿尔法（α），第三步再优化w，这和原作一样吗？
