POSIX 标准是否允许named包含互斥锁和条件变量的共享内存块？
我们一直在尝试使用互斥锁和条件变量来同步同一计算机上两个进程对命名共享内存的访问。LynuxWorks LynxOS-SE系统（符合 POSIX）。
一个共享内存块被称为"/sync"并包含互斥锁和条件变量，另一个是"/data"并包含我们正在同步访问的实际数据。
我们看到了失败pthread_cond_signal()如果两个进程都不执行mmap()来电完全相同的顺序，或者如果一个进程映射到其他映射之前的一块共享内存"/sync" memory.
这个示例代码是我能做到的最短的代码：
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <sys/mman.h>
#include <sys/file.h>
#include <stdlib.h>
#include <pthread.h>
#include <errno.h>
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
static const string shm_name_sync("/sync");
static const string shm_name_data("/data");
struct shared_memory_sync
{
pthread_mutex_t mutex;
pthread_cond_t condition;
};
struct shared_memory_data
{
int a;
int b;
};
//Create 2 shared memory objects
// - sync contains 2 shared synchronisation objects (mutex and condition)
// - data not important
void create()
{
// Create and map 'sync' shared memory
int fd_sync = shm_open(shm_name_sync.c_str(), O_CREAT|O_RDWR, S_IRUSR|S_IWUSR);
ftruncate(fd_sync, sizeof(shared_memory_sync));
void* addr_sync = mmap(0, sizeof(shared_memory_sync), PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_SHARED, fd_sync, 0);
shared_memory_sync* p_sync = static_cast<shared_memory_sync*> (addr_sync);
// init the cond and mutex
pthread_condattr_t cond_attr;
pthread_condattr_init(&cond_attr);
pthread_condattr_setpshared(&cond_attr, PTHREAD_PROCESS_SHARED);
pthread_cond_init(&(p_sync->condition), &cond_attr);
pthread_condattr_destroy(&cond_attr);
pthread_mutexattr_t m_attr;
pthread_mutexattr_init(&m_attr);
pthread_mutexattr_setpshared(&m_attr, PTHREAD_PROCESS_SHARED);
pthread_mutex_init(&(p_sync->mutex), &m_attr);
pthread_mutexattr_destroy(&m_attr);
// Create the 'data' shared memory
int fd_data = shm_open(shm_name_data.c_str(), O_CREAT|O_RDWR, S_IRUSR|S_IWUSR);
ftruncate(fd_data, sizeof(shared_memory_data));
void* addr_data = mmap(0, sizeof(shared_memory_data), PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_SHARED, fd_data, 0);
shared_memory_data* p_data = static_cast<shared_memory_data*> (addr_data);
// Run the second process while it sleeps here.
sleep(10);
int res = pthread_cond_signal(&(p_sync->condition));
assert(res==0); // <--- !!!THIS ASSERT WILL FAIL ON LYNXOS!!!
munmap(addr_sync, sizeof(shared_memory_sync));
shm_unlink(shm_name_sync.c_str());
munmap(addr_data, sizeof(shared_memory_data));
shm_unlink(shm_name_data.c_str());
}
//Open the same 2 shared memory objects but in reverse order
// - data
// - sync
void open()
{
sleep(2);
int fd_data = shm_open(shm_name_data.c_str(), O_RDWR, S_IRUSR|S_IWUSR);
void* addr_data = mmap(0, sizeof(shared_memory_data), PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_SHARED, fd_data, 0);
shared_memory_data* p_data = static_cast<shared_memory_data*> (addr_data);
int fd_sync = shm_open(shm_name_sync.c_str(), O_RDWR, S_IRUSR|S_IWUSR);
void* addr_sync = mmap(0, sizeof(shared_memory_sync), PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_SHARED, fd_sync, 0);
shared_memory_sync* p_sync = static_cast<shared_memory_sync*> (addr_sync);
// Wait on the condvar
pthread_mutex_lock(&(p_sync->mutex));
pthread_cond_wait(&(p_sync->condition), &(p_sync->mutex));
pthread_mutex_unlock(&(p_sync->mutex));
munmap(addr_sync, sizeof(shared_memory_sync));
munmap(addr_data, sizeof(shared_memory_data));
}
int main(int argc, char** argv)
{
if(argc>1)
{
open();
}
else
{
create();
}
return (0);
}
运行没有参数的程序，然后运行另一个带有参数的副本，第一个程序将在断言检查时失败pthread_cond_signal()。
但改变一下顺序open()功能为mmap() the "/sync” 之前的记忆"/data"一切都会很好。
对我来说，这似乎是 LynxOS 中的一个主要错误，但 LynuxWorks 声称 POSIX 标准未涵盖以这种方式在命名共享内存中使用互斥锁和条件变量，因此他们不感兴趣。
谁能确定这段代码是否确实违反了 POSIX？
或者有人有任何令人信服的文档证明它符合 POSIX 标准吗？
Edit： 我们知道PTHREAD_PROCESS_SHARED是 POSIX 并受 LynxOS 支持。争论的焦点是互斥体和信号量是否可以在命名共享内存中使用（就像我们所做的那样），或者 POSIX 是否只允许在一个进程创建并映射共享内存然后分叉第二个进程时使用它们。
