释放字符串后仍然可以打印它吗？

我正在学习和测试 C 中的内存分配，我想测试如果free()叫做。

我预计可能存在分段错误或指针NULL当我运行下面的程序后。但是，我仍然可以成功打印输出中的字符串。我也尝试过免费str两次，然后输出 2 发生错误。

看起来之前分配的内存已经成功释放，但是内存上的数据没有清理干净。那是对的吗？如果是这样的话，程序什么时候会清理那些被释放的内存空间呢？如果数据被释放但没有清理干净，那安全吗？

以上任何问题的答案都会有帮助！谢谢！

Code

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{
    printf("Hello, World!\n");
    char *str = (char *)malloc(24);
    char *str2 = "tutorialspoint";
    strcpy(str, str2);
    free(str);
    printf("[str] %s\n", str);
    return 0;
}

Output

Hello, World!
[str] tutorialspoint

Output 2

main(83218,0x7fff9d2aa3c0) malloc: *** error for object 0x7fb0b2d00000: pointer being freed was not allocated
*** set a breakpoint in malloc_error_break to debug
Abort trap: 6

Edit

谢谢大家的有用回复。现在我明白 C 中有一些未定义的行为（UB），这帮助我理解了之前让我困惑的其他事情，例如写入超出分配范围的字符串（如下面的代码片段中的内容）。这导致 UB 根据wiki，但程序不会崩溃。

如果我错了，请随时纠正我！

char *str = (char *)malloc(0);
char *str2 = "tutorialspoint";
strcat(str, str2);
printf("[str] %s, [addr] %p\n", str, str);

你需要学习这个概念未定义的行为.

即使您在释放字符串后打印该字符串并且它“works“，这并不意味着它有效。这只是当该行为被认为是时可能发生的事情之一不明确的，在本例中就是这样。

另外，指针也不会NULL除非你这样做

free(ptr);
ptr = NULL;

and free()，不将所有字节设置为0 either.

The free()函数的作用正如它的名字所暗示的那样。它允许malloc()使用free()再次d块。指针指向的数据可能仍然没有改变，这就是为什么你仍然可以打印之前的内容的原因free()。但是绝对不能保证如果您在之后取消引用指针会发生什么free()或者数据是否仍然存在，或者是否被完全或部分覆盖。

如果您在执行完之后取消引用指针free()d它，有一件事你确实知道，行为是未定义的。