我正在尝试使用 FParsec 解析 int32，但有一个额外的限制，即该数字必须小于某个最大值。他们是否有一种无需编写我自己的自定义解析器（如下）即可执行此操作的方法和/或我的自定义解析器（如下）是实现要求的适当方法。

我问这个问题是因为大多数内置库函数似乎都围绕一个char满足某些谓词而不是任何其他类型。

let pRow: Parser<int> = 
   let error = messageError ("int parsed larger than maxRows")
   let mutable res = Reply(Error, error)
   fun stream ->
      let reply = pint32 stream
      if reply.Status = Ok && reply.Result <= 1000000 then
         res <- reply
      res

UPDATE

下面是根据下面评论中给出的方向尝试更合适的 FParsec 解决方案：

let pRow2: Parser<int> = 
   pint32 >>= (fun x -> if x <= 1048576 then (preturn x) else fail "int parsed larger than maxRows")

这是正确的方法吗？

您做了出色的研究，几乎回答了您自己的问题。

一般来说，有两种方法：

1. 无条件地解析出一个int并让进一步的代码检查其有效性；
2. Use a 警卫规则绑定到解析器。在这种情况下(>>=)是正确的工具；

为了做出好的选择，问问自己是否有一个整数failed要通过守卫规则必须通过触发“再给一次机会”另一个解析器?

这就是我的意思。通常，在现实项目中，解析器会组合在一些链中。如果一个解析器失败，则会尝试下一个解析器。例如，在这个问题，某些编程语言被解析，所以它需要类似：

let pContent =
    pLineComment <|> pOperator <|> pNumeral <|> pKeyword <|> pIdentifier

理论上，您的 DSL 可能需要将“小 int 值”与其他类型区分开来：

/// The resulting type, or DSL
type Output =
    | SmallValue of int
    | LargeValueAndString of int * string
    | Comment of string

let pSmallValue =
    pint32 >>= (fun x -> if x <= 1048576 then (preturn x) else fail "int parsed larger than maxRows")
    |>> SmallValue
let pLargeValueAndString =
    pint32 .>> ws .>>. (manyTill ws)
    |>> LargeValueAndString
let pComment =
    manyTill ws
    |>> Comment

let pCombined =
    [ pSmallValue; pLargeValueAndString; pComment]
    |> List.map attempt // each parser is optional
    |> choice // on each iteration, one of the parsers must succeed
    |> many // a loop

如此建造，pCombined将返回：

• "42 ABC"被解析为[ SmallValue 42 ; Comment "ABC" ]
• "1234567 ABC"被解析为[ LargeValueAndString(1234567, "ABC") ]

正如我们所看到的，保护规则会影响解析器的应用方式，因此保护规则必须位于解析过程中。

但是，如果您不需要这样的复杂功能（例如，int被解析无条件地），你的第一个片段就很好。