将共享指针作为参数传递

如果我声明一个包含在共享指针中的对象：

std::shared_ptr<myClass> myClassObject(new myClass());

然后我想将它作为参数传递给方法：

DoSomething(myClassObject);

//the called method
void DoSomething(std::shared_ptr<myClass> arg1)
{
   arg1->someField = 4;
}

上面的代码是否只是增加了shared_pt的引用计数并且一切都很酷？或者它会留下一个悬空指针吗？

你还应该这样做吗？：

DoSomething(myClassObject.Get());

void DoSomething(std::shared_ptr<myClass>* arg1)
{
   (*arg1)->someField = 4;
}

我认为第二种方式可能更有效，因为它只需要复制 1 个地址（而不是整个智能指针），但第一种方式似乎更具可读性，并且我预计不会突破性能限制。我只是想确保没有什么危险的事情。

谢谢。

我想将共享指针传递给函数。你能帮我吗？

当然，我可以帮助你。我假设您对 C++ 中的所有权语义有一定的了解。真的吗？

是的，我对这个话题相当满意。

Good.

好吧，我只能想到两个理由shared_ptr争论：

1. 该函数想要共享该对象的所有权；
2. 该函数执行一些专门针对shared_ptrs.

您对哪一个感兴趣？

我正在寻找一个普遍的答案，所以我实际上对两者都感兴趣。不过，我很好奇你在案例 #2 中的意思。

此类功能的示例包括std::static_pointer_cast、自定义比较器或谓词。例如，如果需要从向量中查找所有唯一的shared_ptr，则需要这样的谓词。

啊，当函数实际上需要操作智能指针本身时。

Exactly.

在这种情况下，我认为我们应该通过引用传递。

是的。如果它不改变指针，你想通过 const 引用传递。无需复制，因为您不需要共享所有权。那是另一种情况。

好的，我知道了。我们来谈谈另一种情况。

你们分享所有权的那一个？好的。您如何与他人分享所有权shared_ptr?

通过复制它。

然后该函数需要复制一个shared_ptr， 正确的？

明显地。所以我通过对 const 的引用传递它并复制到局部变量？

不，这是一种悲观情绪。如果通过引用传递，函数将别无选择，只能手动进行复制。如果它是按值传递的，编译器将在复制和移动之间选择最佳选择并自动执行。所以，按值传递。

好点子。我必须记住“想要速度吗？按值传递。” 文章更频繁。

等等，如果函数存储了怎么办？shared_ptr例如，在数据成员中？这不会造成多余的副本吗？

该函数可以简单地移动shared_ptr参数进入其存储。移动一个shared_ptr很便宜，因为它不会改变任何引用计数。

啊，好主意。

但我正在考虑第三种情况：如果你不想操纵shared_ptr，也不分享所有权？

在这种情况下，shared_ptr与功能完全无关。如果您想操纵受指点，请获取受指点，并让调用者选择他们想要的所有权语义。

我应该通过引用还是通过值来获取被指点？

通常的规则适用。智能指针不会改变任何东西。

如果我要复制，则按值传递；如果我想避免复制，则按引用传递。

Right.

唔。我想你忘记了另一个场景。如果我想分享所有权，但仅取决于特定条件，该怎么办？

啊，一个有趣的边缘案例。我不希望这种情况经常发生。但是，当发生这种情况时，您可以按值传递并在不需要时忽略副本，或者按引用传递并在需要时创建副本。

我在第一个选项中冒着获得冗余副本的风险，并在第二个选项中失去了潜在的移动。我不能一边吃蛋糕一边吃吗？

如果您处于真正重要的情况，您可以提供两个重载，一个重载采用 const 左值引用，另一个重载采用右值引用。一个复制，另一个移动。完美转发功能模板是另一种选择。

我认为这涵盖了所有可能的情况。非常感谢。