是否有理由在 C# 中使用clausule 检查多个内部的 null ？

是否有理由在上次使用时检查 null ？在我看来，它很可能不需要？

using (var connection = new SqlConnection(connectionString))
{
using (var command = new SqlCommand(commandString, connection))
{
    using (var reader = command.ExecuteReader())
    {
      if (reader != null) {
         // Use the reader
      }
    }
   }
}

EDIT:

如果我像这样使用它，我应该在使用中关闭 reader.Close() 和 connection.Close() 吗：

            using (var varConnection = Locale.sqlConnectOneTime(Locale.sqlDataConnectionDetailsDZP))
            using (var sqlWrite = new SqlCommand(preparedCommand, varConnection)) {
                 while (sqlWrite.Read()) {
                  //something to do.
                 }
                 sqlWrite.Close();
                 varConnection.Close();
            }




    public static SqlConnection sqlConnectOneTime(string varSqlConnectionDetails) {
        SqlConnection sqlConnection = new SqlConnection(varSqlConnectionDetails);
        sqlConnect(sqlConnection);
        if (sqlConnection.State == ConnectionState.Open) {
            return sqlConnection;
        }
        return null;
    } 

在下面的示例中是否需要使用 close 或者我可以跳过这两个？ sqlWrite.Close(); varConnection.Close();

带着敬意，

MadBoy

不，这没有必要。

但这是从的定义ExecuteReader http://msdn.microsoft.com/en-us/library/9kcbe65k.aspx，它与 using 子句无关。ExecuteReader要么返回一个（非空）DataReader 对象，要么抛出异常。
中的表达式为if语句将始终为真（如果达到）。

并通过省略if和所有多余的大括号对可以使这更容易阅读：

using (var connection = new SqlConnection(connectionString))
using (var command = new SqlCommand(commandString, connection))
using (var reader = command.ExecuteReader())
{
    // Use the reader
}