我正在开发一款 XNA 游戏。现在是我仔细考虑架构的时候了。直到今天，我一直以这种方式实现我自己的绘制方法：
public void Draw(SpriteBatch sb, GameTime gameTime)
{
sb.Begin();
// ... to draw ...
sb.End();
}
我在挖掘 DrawableGameComponent 时发现 Draw 方法是这样的：
public void Draw(GameTime gameTime)
{
// ...
}
首先，我知道SpriteBatch可以在Begin和End之间收集许多Texture2D，因此对它们进行排序或使用相同的Effects进行绘制很有用。
我的问题是关于通过 SpriteBatch 的性能和成本。在 DrawableGameComponent 中，如果游戏对象的 spritebatch 是公共的，则可以调用该游戏对象的 spritebatch。
有什么建议，xna-game 程序员应该做什么？
谢谢指教。
的严重缺点之一DrawableGameComponent是你被锁定在它提供的方法签名中。虽然本身并没有什么“错误”，但DrawableGameComponent，不要将其视为“一种真正的建筑“。 你是过得更好 https://gamedev.stackexchange.com/a/9209/288将其视为可能的示例建筑学 https://stackoverflow.com/a/5459955/165500.
如果您发现自己需要通过SpriteBatch（或其他任何东西）到“游戏组件”的绘制方法 -最好的办法is将其作为参数传递。其他的事情都很复杂。
显然这意味着你不能使用XNA提供的GameComponent系统，你必须做出自己的选择。但这几乎是微不足道的：在最基本的层面上，它只是一些具有适当虚拟方法的基本类型的列表。
当然，如果你必须使用GameComponent- 或者你的游戏非常简单（例如：原型），你并不真正关心架构 - 那么你基本上可以使用any你喜欢的方法SpriteBatch到你的绘制方法。它们都有缺点。
可能下一个架构上最稳健的方法是传递你的SpriteBatch实例到每个组件的构造函数中。这使您的组件与游戏类分离。
另一方面，如果您将架构抛之脑后，我建议您将MyGame.spriteBatch field public static。这是允许在任何地方访问它的最简单的方法。它很容易实现，并且在以后需要时/如果需要的话也很容易清理。
回答你关于表现的问题：与通过考试有关的任何事情SpriteBatcharound 对性能的影响几乎可以忽略不计（提供调用的顺序Draw/Begin/End保持不变）。别担心。
（如果你看到SpriteBatch whatever在代码中，它代表一个引用。参考是一个 32 位值（在 32 位程序中，所有 XNA 游戏都是如此）。这与一个相同的大小int or a float。它非常小，而且传递/访问/等等都很便宜。）
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
