使用 Perforce 代替 Subversion 有什么好处？

我的团队使用 SVN 已有几年了。我们现在可以选择切换到 Perforce。

做出这样的转变会有什么好处（和陷阱）？

• P4 keeps track of your working copy on the server. This means that
  1. 大型工作副本的处理速度要快得多。我曾经有一个大型 SVN 项目，一个简单的更新需要 15 分钟，因为它必须创建本地工作副本树（数千个文件夹）。文件访问速度慢。 P4 将有关工作副本的信息存储在数据库中，因此任何操作总是近乎即时的。
  2. 如果你乱搞你的文件并且不告诉服务器，你就有麻烦了！您不能只删除文件 - 您必须使用 P4 客户端删除文件，以便服务器知道。请注意，如果您在本地删除文件，则在连续更新时不会再次下载该文件，因为服务器认为您已经拥有它！当发生很多这种情况并且我最终完全不同步时，我通常不得不清理本地副本并再次下载，这可能非常耗时。你must对此要小心。
• Explorer shell 扩展客户端（想想 TortoiseSVN）很糟糕并且完全无法使用。
• 有两个 GUI 客户端应用程序提供了最好的功能：P4Win 和 P4V，其中 P4V 更新且更易于使用，但功能不那么丰富。
• 有 Visual Studio 和 Eclipse 插件，虽然没有很多高级功能，但运行效果相对较好。
• 一般来说，P4 提供的功能比 SVN 少得多，有时甚至令人困惑。
• 工作副本定义很好且灵活。我相信 P4 在这里优于 SVN：您可以定义工作副本文件夹的掩码并创建各种奇怪的树，因此您只将您想要的内容下载到您想要的位置，而无需手动进行多次签出。当我的服务器上有千兆字节的内容并且只需要其中的特定子集时，这非常方便。我在类似的情况下使用了 SVN，但麻烦得多。
• P4 下的分支是……奇怪的。分支集和不同类型的分支以及令人困惑的用户界面。不幸的是，我不记得这方面的太多细节。

除此之外，它非常标准。

我建议您保留 SVN，除非您处理庞大的代码库或讨厌 .svn 文件夹乱七八糟地乱七八糟的文件系统。 SVN+TortoiseSVN 对于大多数情况来说要舒服得多。