为什么 debug.getinfo(1) 的 'name' 为 nil

我正在尝试构建一个 lua 测试框架，让您知道有问题的函数，但是当我从 loadstring 切换到_G，（我进行了切换，以便我的测试工具可以看到函数调用的结果）我的函数开始使用“nil”作为函数名称

Why can _G在下面的代码中没有检测到当前函数的名称？另外，如何从 loadstring 获取返回结果（即 blah 调用中的“false”）或在使用时设置函数名称_G（即告诉lua解释器函数名应该是什么）？

function run_test(one, two)
    if one ~= two then
        print(debug.getinfo(2).name..' Failed')
    end
end

function blah()
    run_test(false, true)
    return false
end

local fname = 'blah'
local status, result = pcall(_G[fname])  -- Outputs 'nil'; result is 'false'
local status, result = pcall(loadstring(fname..'()'))  -- Outputs 'blah', result is 'nil'

我需要的主要是一种使用函数名称字符串来调用函数的方法，能够在调用中看到函数名称（对于测试失败，指向失败的函数，例如 fname = 'blah' 中的上面的代码）并能够得到返回值

local fname = 'blah'
status, result = pcall(??Call fname somehow??)
assert(status)
assert(not result)

--stdout should be "blah Failed"

这是 Lua 用于提供函数名称的启发式方法的限制。

在Lua中，所有函数都是匿名的。给定函数可以是多个变量的值：全局变量、局部变量和表字段。 Lua 调试系统尝试通过查看正在执行的字节码，根据值的来源找到合理的名称。

考虑更简单的例子

blah()
pcall(blah)

在第一次调用中，调试系统看到被调用的函数来自全局blah and debug.getinfo(1).name给出预期结果，blah.

在第二次调用中，调试系统发现被调用的函数来自第一个参数pcall但它并没有进一步去了解这个论点的来源，并且debug.getinfo(1).name gives nil.

当你打电话时也会发生同样的事情_G[name]()。调试系统看到的只是表的一个字段，而该字段的名称相差太远。

尝试添加print(debug.traceback())作为第一行blah查看对此解释的另一种看法。