您要填充值的变量是否决定了您在等号右侧使用的精度？
例如，这里的精度说明符在含义上是否有任何区别：
gl_FragColor = lowp vec4(1);
这是另一个例子：
lowp float floaty = 1. * 2.;
floaty = lowp 1. * lowp 2.;
如果您采用一些浮点数，并从中创建一个向量或矩阵，该向量或矩阵是否会采用您填充的值的精度，或者这些值是否会转换为另一个精度级别？
我认为优化这将最好地回答这个问题：
dot(gl_LightSource[0].position.xyz, gl_NormalMatrix * gl_Normal)
我的意思是，如果你想要尽快完成，是否需要走这么远，或者其中一些是无用的？
lowp dot(lowp gl_LightSource[0].position.xyz, lowp gl_NormalMatrix * lowp gl_Normal)
我知道您可以定义浮点数的默认精度，并且这应该用于之后的向量和矩阵。出于教育目的，假设我们之前已经定义过：
precision highp float;
-
您不需要常量/文字的精度说明符，因为它们的编译时间会根据它们被分配的内容进行评估。
-
在顶点着色器中，默认声明以下精度：( 4.5.3 Default Precision Qualifiers)
precision highp float;
precision highp int;
precision lowp sampler2D;
precision lowp samplerCube;
在片段着色器中你会得到：
precision mediump int;
precision lowp sampler2D;
precision lowp samplerCube;
这意味着如果你在片段着色器中声明一个浮点数，你必须说明它是否是一个lowp or a mediump。默认float/int精度也扩展到矩阵/向量。
-
highp仅在具有以下功能的系统上受支持GL_FRAGMENT_PRECISION_HIGH宏定义为1;其余的你会得到一个编译器错误。 （4.5.4 Available Precision Qualifiers)
-
表达式中的精度规则是它们自动转换为它们所绑定的赋值/参数的类型。因此，对于您的点，默认情况下它将使用输入类型的精度以及附加的精度lowp是不必要的（并且语法上不正确）。如果要将类型向下转换为较低的精度，唯一的方法是将其显式分配给较低的精度。
这些答案均来自 Khronos GLSL 规范，您可以在此处找到（相关部分为 4.5.2 和 4.5.3）：https://www.khronos.org/registry/OpenGL/specs/es/2.0/GLSL_ES_Specification_1.00.pdf https://www.khronos.org/registry/OpenGL/specs/es/2.0/GLSL_ES_Specification_1.00.pdf
在该规范的最新版本中，这些部分是 4.7.3 和 4.7.4。除了添加默认值外，没有任何更改precision highp atomic_uint;到两个列表。看https://www.khronos.org/registry/OpenGL/specs/es/3.2/GLSL_ES_Specification_3.20.pdf https://www.khronos.org/registry/OpenGL/specs/es/3.2/GLSL_ES_Specification_3.20.pdf
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
