比较匹配器在混合数字类型上失败

在普通 Scala 中，以下断言通过

assert(1D > 0F)
assert(1F > 0)
assert(1L > 0)
assert(1 > 0.toShort)
assert(1.toShort > 0.toChar)

然而 ScalaTest 中类似的匹配器fail https://github.com/scalatest/scalatest/issues/349

1D shouldBe > (0F)
1F shouldBe > (0)
1L shouldBe > (0)
1 shouldBe > (0.toShort)
1.toShort shouldBe > (0.toChar)

解决方法是使两侧的类型相同，例如

1D shouldBe > (0D)

为什么它在 Scala 中有效，但在 Scalatest 中无效，或者它的签名是什么？> https://github.com/scalatest/scalatest/blob/9e127207941836b19490c6cfacf9087e2c8ece89/scalatest/src/main/scala/org/scalatest/Matchers.scala#L2753

def >[T : Ordering] (right: T): ResultOfGreaterThanComparison[T]

这使它失败？

Vanilla Scala 的工作原理是自动类型转换，即0F被投射到0D这是许多语言中的常见做法。

更有趣的问题是为什么shouldBe不起作用。去除隐式收益的糖分

new AnyShouldWrapper[Double](leftSideValue = 1D,
                             pos = ???,
                             prettifier = ???)
  .shouldBe(new ResultOfGreaterThanComparison[Double](right = 0D))

new AnyShouldWrapper[Double](leftSideValue = 1D,
                             pos = ???,
                             prettifier = ???)
  .shouldBe(new ResultOfGreaterThanComparison[Float](right = 0F))

这会导致超载的实现shouldBe。前一个案例是这样的here https://github.com/scalatest/scalatest/blob/release-3.0.5/scalatest/src/main/scala/org/scalatest/Matchers.scala#L6899和后者here https://github.com/scalatest/scalatest/blob/release-3.0.5/scalatest/src/main/scala/org/scalatest/Matchers.scala#L6860.

看了源码，似乎只有一个原因1D shouldBe > (0F)实际上编译是支持数组比较shouldBe关键词。