如何存储通用引用

我需要在类中存储通用引用（我确信引用的值将比类的寿命更长）。有这样做的规范方法吗？

这是我想出的一个最小的例子。它似乎有效，但我不确定我是否做对了。

template <typename F, typename X>
struct binder
{
    template <typename G, typename Y>
    binder(G&& g, Y&& y) : f(std::forward<G>(g)), x(std::forward<Y>(y)) {}

    void operator()() { f(std::forward<X>(x)); }

    F&& f;
    X&& x;
};

template <typename F, typename X>
binder<F&&, X&&> bind(F&& f, X&& x)
{
    return binder<F&&, X&&>(std::forward<F>(f), std::forward<X>(x));
}

void test()
{
    int i = 1;
    const int j = 2;
    auto f = [](int){};

    bind(f, i)();   // X&& is int&
    bind(f, j)();   // X&& is const int&
    bind(f, 3)();   // X&& is int&&
}

我的推理正确还是会导致微妙的错误？另外，是否有更好（即更简洁）的构造函数编写方法？binder(F&& f, X&& x)不起作用，因为这些是右值引用，因此不允许binder(f, i).

您不能“存储通用引用”，因为不存在这样的东西，只有右值引用和左值引用。 “通用参考”是 Scott Meyers 用来描述语法特征的方便术语，但它不是类型系统的一部分.

具体查看代码细节：

template <typename F, typename X>
binder<F&&, X&&> bind(F&& f, X&& x)

在这里你正在实例化binder使用引用类型作为模板参数，因此在类定义中无需将成员声明为右值引用，因为它们已经are引用类型（左值或右值，由bind）。这意味着您始终拥有更多&&令牌比需要的多，这些令牌是多余的，并且由于引用崩溃而消失。

如果你确定binder总是会被你实例化bind函数（因此总是用引用类型实例化），那么你可以这样定义它：

template <typename F, typename X>
struct binder
{
    binder(F g, X y) : f(std::forward<F>(g)), x(std::forward<X>(y)) {}

    void operator()() { f(std::forward<X>(x)); }

    F f;
    X x;
};

在此版本中的类型F and X是引用类型，所以使用是多余的F&& and X&&因为它们要么已经是左值引用（所以&&什么都不做）或者它们是右值引用（所以&&在这种情况下也什么也不做！）

或者，你可以保留binder当你拥有它并改变它时bind to:

template <typename F, typename X>
binder<F, X> bind(F&& f, X&& x)
{
    return binder<F, X>(std::forward<F>(f), std::forward<X>(x));
}

现在你实例化binder具有左值引用类型或对象（即非引用）类型，然后在内部binder您通过附加声明成员&&所以它们要么是左值引用类型，要么是右值引用类型。

此外，如果您考虑一下，您不需要存储右值引用成员。通过左值引用存储对象是完全可以的，重要的是你forward它们正确地作为左值或右值operator()功能。所以班级成员可能只是F& and X&（或者在您总是使用引用参数实例化类型的情况下，F and X)

所以我将代码简化为：

template <typename F, typename X>
struct binder
{
    binder(F& g, X& y) : f(g), x(y) { }

    void operator()() { f(std::forward<X>(x)); }

    F& f;
    X& x;
};

template <typename F, typename X>
binder<F, X> bind(F&& f, X&& x)
{
    return binder<F, X>(f, x);
}

此版本保留了模板参数中所需的类型F and X并在中使用正确的类型std::forward<X>(x)表达式，这是唯一需要它的地方。

最后，我发现根据推导类型进行思考更准确，更有帮助，而不仅仅是（折叠的）引用类型：

bind(f, i)();   // X is int&, X&& is int&
bind(f, j)();   // X is const int&, X&& is const int&
bind(f, 3)();   // X is int, X&& is int&&