泛型是在 .NET 2.0 中添加的，COM 在 .NET 1.0 之前就已经存在。
（.NET 技术aimed取代。）
COM 从来没有泛型，因此您不能公开它们。
两种 COM 语言（C++、VB6、Delphi）都没有泛型，因此您不能指望它们会被使用。
（嗯，C++ 有模板，但它们是完全不同的野兽，而 COM 仅意味着接口.)
将集合公开为ArrayList is the solution https://stackoverflow.com/questions/269581/what-are-alternatives-to-generic-collections-for-com-interop对于这个问题，你无法解决它。
免责声明：我不是 COM 方面的专家，所以其余的答案大致基于我的猜测。
COM 从未“拥有”ArrayLists，确实如此，但它从未有过any.NET Framework 中的类，因为它本身不是框架。但是，某些 .NET 类型会进入导出的类型库，而有些则不会。 .NET Framework 类怎么样？出色地，ArrayList is [ComVisible], and List<T>不是。
Why?
COM 通过接口工作 http://en.wikipedia.org/wiki/Component_Object_Model#Interfaces，并且接口定义语言对泛型一无所知，也不支持它们。支持 COM 的语言（例如 VB6 或 C++）不知道如何处理泛型。
如果有一种方法可以生成一个接口List<T>， 它会not包含T因此尝试公开泛型类型基本上没有意义。可能的想象替代方案是：
- 为通用类型生成“特定”版本的接口，例如
IListOfString for List<string>
- 删除泛型类型信息（很像 Java 在编译时所做的那样）并替换
T with object.
第一种选择不可行，因为具体T编译时可能不知道类型（阅读：反射），并且List<T>没有[ComVisible]无论如何属性。
第二种选择实际上是可能的，因为你可以提供您自己的类接口IList and ICollection特性 http://www.west-wind.com/weblog/posts/2007/Jul/10/Generics-and-COM-Interop-dont-mix#192110:
[ComVisible(true)]
public interface IPerson
{
string Name { get;set;}
DateTime Entered { get;set;}
IList NickNamesList { get;}
ICollection NickNamesCollection { get;}
}
[ComVisible(true)]
[ClassInterface(ClassInterfaceType.AutoDual)]
[ComDefaultInterface(typeof(IPerson))]
public class Person:IPerson
{
[ComVisible(false)]
public List<string> NickNames
{
get { return _NickNames; }
set { _NickNames = value; }
}
private List<string> _NickNames = new List<string>();
#region IPerson Members
IList IPerson.NickNamesList
{
get { return this.NickNames; }
}
ICollection IPerson.NickNamesCollection
{
get { return this.NickNames; }
}
#endregion
....
}
这是一种解决方法，但不能回答您的问题。
我实际上想知道你是否可以得出你的StringList班级来自List<string>并将其标记为[ComVisible(true)]。您可能想检查一下。
