Linq to SQL 存储库是否应该实现 IDisposable

在过去的几天里，我一直在使用 Linq 谷歌搜索大量有关存储库模式的信息。那里有很多信息，但它们往往是矛盾的，我仍在寻找明确的来源。

我仍然不确定的一件事是存储库是否应该实例化它自己的 DataContext 并具有 SubmitChanges 方法，或者是否应该注入 DataContext 并在外部处理提交。我看过这两种设计，但没有对其推理进行真正的评论。

无论如何，以下模式很常见

class Repository<T>
{
    DataContext db = new LinqDataContext();

    public IEnumerable<T> GetAll() { ... }
    public T GetById() { ... }

    ... etc

   public void SubmitChanges() { ... }
}

所以我的主要问题是，通过上述实现，为什么存储库不需要实现 IDisposable？我已经看到了上面数百个示例，但它们似乎都没有费心处理 DataContext。这不是内存泄漏吗？

处置 DataContext 会关闭底层连接如果您将自动关闭设置为 false。如果你不调用dispose，你就得等待GC帮你调用。您应该实现 IDisposable 并处置您的存储库，而存储库又应处置其 DataContext。

另一个解决方案是，如果您的方法不能在单个事务中协同工作，则为存储库中的每个方法创建一个新的数据上下文。然后，您可以在通过 using() 指令使用上下文后立即处理它们。