为什么会出现下面的表达式：
total += *start++;
评估为：
total += (*start)++;
And not:
total += *(start++); // though this doesn't really matter either it would be the same
The ++（后缀增量）和*（取消引用具有相同的优先级并从右到左关联，所以为什么不++postfix 首先评估？
或者，后缀是否在序列点之后求值，等等：
total += *++start
将评估为：
total += *(++start)
但因为后缀发生在：
total += *start++
将评估为：
total += (*start)++;
换句话说，从右到左的关联性在上面的表达式中并不重要，因为即使是后缀也是在表达式求值期间而不是之后求值的？
后缀++操作员does优先级高于解引用运算符*。所以表达式解析为：
total += *(start++);
可能会让您感到困惑的是后缀的结果++运算符是操作数before它是递增的。实际的增量是作为表达式的未排序副作用而发生的。
所以这个表达式取原始值start，取消引用它，并将该值添加到total。当表达式被完全求值时，start是递增的。
请注意，这不同于：
total += (*start)++;
因为这会增加什么start指向而不是start itself.
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
