用 protected 覆盖受保护的内部！

这是一extension为了这question https://stackoverflow.com/questions/2375556/overriding-and-overridden-methods-must-have-same-accessibility-so-why-isnt-same/2375590#2375590一小时前问的。

我们无法修改access modifiers，当覆盖virtual method in derived班级。考虑Control上课于System.Web.UI名称空间

public class Control : IComponent, IDisposable,...
{ 
   protected internal virtual void CreateChildControls()
   { }
   .
   .
}

现在考虑一下

public class someClass : System.Web.UI.Control
    { 
       // This should not compile but it does
        protected override void CreateChildControls()
        { }

       // This should compile but it does not
        protected internal override void CreateChildControls()
        { }  
    }

有谁能解释一下吗？谢谢

当重写派生类中的虚拟方法时，我们无法修改访问修饰符。

这种说法是错误的。你可以和must在您所描述的情况下更改访问修饰符。在其他情况下，您不得更改访问修饰符。

我建议您参阅规范的第 10.6.4 节，其中规定：

覆盖声明不能更改 虚拟的可访问性 方法。但是，如果被覆盖 基本方法受内部保护并且 它是在不同的程序集中声明的 比包含的程序集 覆盖方法然后覆盖 方法声明的可访问性必须 受到保护。

推理很简单。

你，阿萨德，有一个银行账户，BankAccount。

你有一个房子。您在 House 租了一个房间给您最好的朋友查理。

查理有一个儿子大卫，住在一套公寓里。

你有一个儿子，埃尔罗伊，住在公寓里。

埃尔罗伊有一个儿子，也就是你的孙子弗兰克，他住在蒙古包里。

埃尔罗伊有一个最好的朋友格雷格，和他一起住在公寓里。

您授予您自己、居住在 House 中的任何人以及您的任何后代访问您的银行账户的权限。因此，可以访问银行帐户的人是 Asad、Charlie、Elroy 和 Frank。

大卫无法进入，因为他既不是您，也不是您的后裔，也不住在众议院。他是你室友的孩子并不重要；他是你室友的孩子并不重要。他无法访问您的银行帐户。

格雷格也无法访问您的银行帐户。他不是你的后裔。他不住在House。他与您的后代住在一起这一事实并不赋予他与您的后代相同的权利。

现在我们来到了问题的关键。埃尔罗伊 (Elroy) 不得将您的银行帐户的访问权限授予格雷格 (Greg)。你拥有那个银行账户，你说“我自己、我的后代和我的室友”。您的孩子无权将 BankAccount 的可访问性扩展到您最初设置之外。

当 Elroy 描述他对 BankAccount 的访问权限时，他只能说“我向我自己和我的后代授予对此的访问权限”，因为这是您已经允许的。他不能说“我向我自己、我的后代和 Condo 的其他居民授予对 BankAccount 的访问权限”。

需要明确的是：

• 我和我的后代获得访问权限 = 受保护的访问权限
• 我和我的室友获得访问权限 = 内部访问权限
• 我和我的后代以及我的室友获得访问权限 = 受保护的内部访问权限
• 控制=阿萨德
• CreateChild 控件 = 银行帐户
• House = System.Web.DLL
• Charlie = System.Web.DLL 中的任何类型
• David = 程序集 Apartment.DLL 中 Charlie 的派生类型
• 埃尔罗伊 = someClass
• Condo = 包含 SomeClass 的程序集
• Greg = Condo.DLL 中的其他一些类
• Frank = Yurt.DLL 中 someClass 的派生类型
• 蒙古包=其他一些组件