何时使用“raise_for_status”与“status_code”测试

我一直用：

r = requests.get(url)
if r.status_code == 200:
    # my passing code
else:
    # anything else, if this even exists

现在我正在解决另一个问题并决定允许其他错误，现在我使用：

try:
    r = requests.get(url)
    r.raise_for_status()
except requests.exceptions.ConnectionError as err:
    # eg, no internet
    raise SystemExit(err)
except requests.exceptions.HTTPError as err:
    # eg, url, server and other errors
    raise SystemExit(err)
# the rest of my code is going here

除了可以在此级别测试各种其他错误之外，一种方法是否比另一种更好？

Response.raise_for_status() https://requests.readthedocs.io/en/latest/_modules/requests/models/#Response.raise_for_status只是一个用于检查状态代码的内置方法，其作用与第一个示例基本相同。

这里没有“更好”，只是关于流量控制的个人喜好。我更喜欢使用 try/ except 块来捕获任何调用中的错误，因为这会通知未来的程序员这些条件是某种错误。 if/else 不一定表示扫描代码时出现错误。

Edit:这是我的快速而肮脏的模式。

import time
from http import HTTPStatus

import requests
from requests.exceptions import HTTPError

url = "https://theurl.com"
retries = 3
retry_codes = [
    HTTPStatus.TOO_MANY_REQUESTS,
    HTTPStatus.INTERNAL_SERVER_ERROR,
    HTTPStatus.BAD_GATEWAY,
    HTTPStatus.SERVICE_UNAVAILABLE,
    HTTPStatus.GATEWAY_TIMEOUT,
]

for n in range(retries):
    try:
        response = requests.get(url)
        response.raise_for_status()

        break

    except HTTPError as exc:
        code = exc.response.status_code
        
        if code in retry_codes:
            # retry after n seconds
            time.sleep(n)
            continue

        raise
      

然而，在大多数情况下，我都会子类化requests.Session, 进行定制HTTPAdapter处理指数退避，上面的生活在一个重写的requests.Session.request方法。可以看到一个例子here https://github.com/samamorgan/helpjuice/blob/master/helpjuice/client.py.