我正在使用 PyQt 并且遇到了这个问题。如果我的导入语句是：
from PyQt4.QtCore import *
from PyQt4.QtGui import *
然后 pylint 会给出数百个“未使用的导入”警告。我犹豫是否要关闭它们，因为可能还有其他未使用的导入实际上是有用的。另一种选择是这样做：
from PyQt4.QtCore import Qt, QPointF, QRectF
from PyQt4.QtGui import QGraphicsItem, QGraphicsScene, ...
我最终在 QtGui 线上上了 9 门课。还有第三种选择，即：
from PyQt4 import QtCore, QtGui
然后每当我使用它们时，都在所有类前面加上 QtCore 或 QtGui 前缀。
在这一点上，我不知道我最终会在我的项目中做哪一个，尽管从我的角度来看，最后一个似乎是最痛苦的。这里有哪些常见做法？使用一种风格而不是另一种风格是否有技术原因？
你的问题标题的答案是“是”：我建议永远不要使用from ... import *，我在另一个最近的答案中讨论了原因。简而言之，限定名称是good，裸名非常有限，因此在您提供的选项中，“第三个选项”是最佳选择（因为您将使用限定名称，而不是裸名）。
（限定名称与裸名的优点包括易于出于测试目的伪造/模拟、降低意外重新绑定引起的未注意到错误的风险、出于记录目的而“半伪造”“跟踪类”中的顶级名称的能力确切地说，你正在使用什么，并简化诸如分析之类的活动——缺点，几乎没有……另请参阅Python禅宗中最后但并非最不重要的公案，import this在交互式解释器提示下）。
同样好，如果你不愿意多说 7 个字符QtCore.whatever, 是缩写——from PyQt4 import QtCore as Cr and from PyQt4 import QtGi as Gu（然后使用Cr.blah and Gu.zorp）或类似的。与所有缩写一样，这是简洁性和清晰性之间的风格权衡（您愿意命名一个变量吗？count_of_all_widgets_in_the_inventory, num_widgets, or x？通常中间的选择是最好的，但并不总是;-)。
顺便说一句，我不会使用多个as单个条款from or import语句（可能会令人困惑），我宁愿有多个语句（如果任何导入出现问题，也更容易调试，如果将来更改导入，则更容易编辑，...）。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
