工作中有人讨论过将其作为一项全部门政策，禁止使用unsafePerformIO及其同类。就我个人而言，我并不介意，因为我一直认为，如果我发现自己想要使用它，通常意味着我需要重新考虑我的方法。
这个限制听起来合理吗？我似乎记得在某处读到它主要是为 FFI 提供的，但我现在不记得在哪里读到过。
编辑：
好吧，那是我的错。它不会在合理需要的地方受到限制，即。 FFI。该政策的目的更多是为了阻止懒惰和代码异味。
很多核心库，例如ByteString use unsafePerformIO在幕后，例如自定义内存分配。
当您使用这样的库时，您相信库作者已经证明了其导出的 API 的引用透明度，并且记录了用户的任何必要先决条件。您的部门应该制定政策和审查流程，在内部做出类似的保证，而不是全面禁止。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
