对于常规类型，我的意思是 Stepanov 的定义编程要素基本上，存在相等的概念，并且作为彼此副本的对象比较相等。

所以当你有常规类型时T，并且等式关系是传递的（a == b && b == c => a == c），你可以定义一个（不平凡的) 符合等式定义的哈希函数 (a == b => h(a) == h(b)）。总是。

但该标准并没有包括很多std::hash http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/hash专业化。例如。std::complex http://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/complex没有，也没有容器，但值得注意的例外是vector<bool> and bitset.

所以我想知道这里的设计原理是什么。

或者，换个方式问：是否有理由不提供std::hash您自己的类型的专业化，前提是它们是常规的并且平等是可传递的？

Yes.

当类型具有以下两个属性时，我认为您不应该定义std::hash:

• 没有有效的方法来一致地创建涵盖以下内容的高质量哈希：all用于描述平等的数据。

• 没有有效和/或直观的方法来选择一致的数据子集进行散列。