在groovy中将变量标记为final是否有意义？

我想知道变量如何标记为final由 Groovy 解释（在 1.8.0、1.8.1 中）。我知道这在 Java 中是有意义的，并且可以提高性能，当然还有助于避免愚蠢的错误。我想了解如果final可以帮助java编译器优化用Groovy编写的程序。我想知道 Groovy 变压器是否保留final变量的标记。

看来不是这样groovyc将以 javac 的方式内联最终变量。我创建了两个测试脚本，一个使用 Final，另一个不使用：

final String message = "Hello World"
println message

String message = "Hello World"
println message

javap -c为两个类产生相同的输出：

   0:   invokestatic    #18; //Method $getCallSiteArray:()[Lorg/codehaus/groovy/runtime/callsite/CallSite;
   3:   astore_1
   4:   ldc #58; //String Hello World
   6:   astore_2
   7:   aload_1
   8:   ldc #59; //int 1
   10:  aaload
   11:  aload_0
   12:  aload_2
   13:  invokeinterface #63,  3; //InterfaceMethod org/codehaus/groovy/runtime/callsite/CallSite.callCurrent:(Lgroovy/lang/GroovyObject;Ljava/lang/Object;)Ljava/lang/Object;
   18:  areturn
   19:  nop
  

javac优化掉了astore/aload:

Without final:

   0:   ldc #2; //String Hello World
   2:   astore_1
   3:   getstatic   #3; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
   6:   aload_1
   7:   invokevirtual   #4; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
   10:  return
  

With final:

   0:   getstatic   #2; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
   3:   ldc #3; //String Hello World
   5:   invokevirtual   #4; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
   8:   return
  

话虽如此，如果性能至关重要，那么 Groovy 一开始就是一个糟糕的选择。内联最终变量不会为您节省使用反射进行方法调用的开销。