模拟和存根之间的区别非常简单 -模拟可能会让你的测试失败，而存根则不会。仅此而已。此外，您可以将存根视为以下内容提供价值。如今，假货只是两者的通用术语（稍后会详细介绍）。
Example
让我们考虑一种情况，您必须构建一个通过通信协议发送包的服务（具体细节不相关）。您只需提供服务包代码，剩下的事情就由它来完成。给出下面的代码片段，您能否确定哪个依赖项将是存根以及潜在单元测试中的哪个模拟？
public class DistributionService
{
public double SendPackage(string packageCode)
{
var contents = this.packageService.GetPackageContents(packageCode);
if (contents == null)
{
throw new InvalidOperationException(
"Attempt to send non-exisiting package");
}
var package = this.packageBuilder.Build(contents);
this.packageDistributor.Send(package);
}
}
很容易看出这一点packageBuilder只是提供价值，并且不可能使任何测试失败。那是一个stub。虽然看起来比较模糊，packageService也是存根。它提供了一个值（从存根的角度来看，我们对该值所做的事情是无关的）。当然，稍后我们将使用该值来测试是否抛出异常，但这仍然在我们的控制范围内（例如，我们准确地告诉存根要做什么，然后忘记它 - 它不应该对测试产生进一步的影响）。
它变得不同packageDistributor。即使它提供了任何价值，它也不会被消耗。然而，呼叫Send似乎是我们实施中非常重要的一部分，我们很可能想要verify它被称为。
至此我们应该得出一个结论packageDistributor is a mock。我们将有一个专门的单元测试来断言Send方法被调用，如果由于某些原因没有被调用 - 我们想知道，因为它是整个过程的重要组成部分。其他依赖项是存根，因为它们所做的只是为其他可能更相关的代码片段提供值。
快速浏览 TDD
存根就是存根，也可以用常量值替换幼稚的实施:
var contents = "Important package";
var package = "<package>Important package</package>";
this.packageDistributor.Send(package);
这本质上就是模拟框架对存根所做的事情——指示它们返回可配置/显式的值。老派，手卷存根通常就是这样做的——返回常量值。
显然，这样的代码没有多大意义，但是任何曾经做过 TDD 的人肯定都见过一堆这样的代码幼稚的实现在班级发展的早期阶段。 TDD 带来的迭代开发通常会有所帮助确定角色你的类的依赖关系。
如今的存根、模拟和赝品
在这篇文章的开头我提到过fake只是一个通用术语。鉴于模拟也可以用作存根（特别是当涉及现代模拟框架时），为了避免混淆，最好将此类对象称为假对象。如今，你可以看到这种趋势正在增长 - 原创模拟存根区别正在慢慢成为过去，并且使用更通用的名称。例如：
- FakeItEasy 使用fake
- N替代品用途代替
- 起订量用途mock（名称是旧的，但无论是存根还是模拟都没有明显的区别）
参考文献，进一步阅读
-
模拟不是存根 http://martinfowler.com/articles/mocksArentStubs.html作者：Martin Fowler - 您可以看到这篇文章实际上在任何存根/模拟问题下都有链接，这是有原因的
-
探索测试替身的连续性 http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc163358.aspx作者：Mark Seemann - 所有令人困惑的单元测试术语的概述（如果您认为模拟、伪造和存根就足够了，您可能应该知道还有*虚拟**，spy, double以及什么不是）
-
xunitpatterns.com http://www.xunitpatterns.com- 巨大的单元测试模式书籍的支持网站，xUnit 测试模式：重构测试代码 https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0131495054作者：杰拉德·梅萨罗斯
-
单元测试的艺术 https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/1933988274作者：Roy Osherove - 优秀的单元测试入门书（“模拟可以使测试失败，存根则不会”这是罗伊的话，不是我的）
