在 .NET List 中设置项目 null 是否可以使其可用于垃圾回收，这是一个好主意吗？

假设我有一个大列表，其中每个项目都被处理一次，然后在长时间操作期间不再查看：

List<T> items;
 // ... some stuff is done with the list then finally

 for(int i = 0; i < items.Count; i++)
 {
     SomeOperation(items[i]);
     //items[i] never used again at this point
     // say i do this:
     // items[i] = null;

 }

如果我取消注释items[i] = null，这会取消索引处的对象吗i并使其可用于垃圾收集？

从内存使用的角度来看，这样做与稍后在整个列表未使用时让 GC 发生相比会更有效吗？

这忽略了一些问题，例如稍后更改代码，结果发现这些项目稍后使用以及意外的空破坏破坏。

如果对该对象的唯一根可访问引用是通过该列表，那么是的，将该引用设置为null将使该对象eligible用于垃圾收集。

当垃圾收集最终发生时，如果该对象最终被清理，而列表本身需要保留，那么您将根据该对象的大小减少应用程序的内存占用量。

请注意，为引用列表中的对象而分配的内存仍然存在；只有它引用的对象的内存可以被清理。

正如许多其他人所提到的，您对这种数据结构的使用强烈表明您不应该使用List首先，而是一个Queue或其他类似的数据结构，因为这会更有效地适合您的使用。

您还需要记住，内存很便宜；人们往往拥有很多。除非你有成千上万的对象，否则它们会长时间保持活动状态，否则这可能不足以让你注意到它；您甚至可能无法测量差异。使用正确的数据结构将为您带来所有这些好处，甚至更多，and使代码变得更加简单，并且更具可读性/可维护性。