AAAI第一轮悲剧了 俩5分
俩评委给的意见都挺中肯的,主要还是创新性不过,加基线算法比较不够。对实验结果解释不足。
感觉他们对实验方法细节并没有很着重看,更多的是宏观的评论。
第一次投多少有点失望,虽然我是有一点自知之明的,paper内容是从图像那边借鉴到时间序列的加一些自己的创新,花了大约一个半月时间进行实验和写论文。确实也没有花太多时间,但是导师从头改到尾,另外进行了润色,心里感觉过意不去。。
收获
相对于期刊,会议的反馈周期确实短,很适合国内的研究环境。但是缺点也在于人多,不给再次修改的机会。根据这次投稿经历,感觉文章创新性肯定首要,然后related work一定要关注到位,我的工作其实漏了两个相关工作,被reviewer指出来了,这一点对于之后投稿很有用。然后就是实验结果一定要好好解释,然后实验要做足,做多。基线算法尽量能比较就比较。
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)