spark streaming提供了两种获取方式，一种是同storm一样，实时读取缓存到内存中;另一种是定时批量读取。
这两种方式分别是：
Receiver-base
Direct
一 、Receiver-base：
Spark官方最先提供了基于Receiver的Kafka数据消费模式。不过这种方式是先把数据从kafka中读取出来，然后缓存在内存，再定时处理。如果这时候集群退出，而偏移量又没处理好的话，数据就丢掉了，存在程序失败丢失数据的可能，后在Spark 1.2时引入一个配置参数spark.streaming.receiver.writeAheadLog.enable以规避此风险。
Receiver-based的Kafka读取方式是基于Kafka高阶(high-level) api来实现对Kafka数据的消费。在提交Spark Streaming任务后，Spark集群会划出指定的Receivers来专门、持续不断、异步读取Kafka的数据，读取时间间隔以及每次读取offsets范围可以由参数来配置。读取的数据保存在Receiver中，具体StorageLevel方式由用户指定，诸如MEMORY_ONLY等。当driver 触发batch任务的时候，Receivers中的数据会转移到剩余的Executors中去执行。在执行完之后，Receivers会相应更新ZooKeeper的offsets。如要确保at least once的读取方式，可以设置spark.streaming.receiver.writeAheadLog.enable为true。具体Receiver执行流程见下图：
spark streaming启动过后，会选择一台excetor作为ReceiverSupervior
1:Reciver的父级ReciverTracker分发多个job(task)到不同的executor，并启动ReciverSupervisor.
2:ReceiverSupervior会启动对应的实例reciver(kafkareciver,TwitterReceiver),并调用onstart()
3:kafkareciver在通过onstart()启动后就开启线程源源不断的接收数据，并交给ReceiverSupervior，通过ReceiverSupervior.store函数一条一条接收
4:ReceiverSupervior会调用BlockGenertor.adddata填充数据。
所有的中间数据都缓存在BlockGenertor
1:首先BlockGenertor维护了一个缓冲区，currentbuffer，一个无限长度的arraybuffer。为了防止内存撑爆，这个currentbuffer的大小可以被限制，通过设置参数spark.streaming.reciver.maxRate,以秒为单位。currentbuffer所使用的内存不是storage（负责spark计算过程中的所有存储，包括磁盘和内存），而是珍贵的计算内存。所以currentbuffer应该被限制，防止占用过多计算内存，拖慢任务计算效率，甚至有可能拖垮Executor甚至集群。
2:维护blockforpushing队列，它是等待被拉到到BlockManager的中转站。它是currentbuffer和BlockManager的中间环节。它里面的每一个元素其实就是一个currentbuffer。
3:维护两个定时器，其实就是一个生产-消费模式。blockintervaltimer定时器，负责生产端，定时将currentbuffer放进blockforpushing队列。blockforpushingthread负责消费端，定时将blockforpushing里的数据转移到BlockManager。
Kafka的high-level数据读取方式让用户可以专注于所读数据，而不用关注或维护consumer的offsets，这减少用户的工作量以及代码量而且相对比较简单。因此，在刚开始引入Spark Streaming计算引擎时，我们优先考虑采用此种方式来读取数据，具体的代码如下：
如上述代码，函数getKafkaInputStream提供了zookeeper， topic， groupId， numReceivers， partition以及ssc，其传入函数分别对应：
zookeeper: ZooKeeper连接信息
topic: Kafka中输入的topic信息
groupId: consumer信息
numReceivers: 打算开启的receiver个数, 并用来调整并发
partition: Kafka中对应topic的分区数
以上几个参数主要用来连接Kafka并读取Kafka数据。具体执行的步骤如下：
Kafka相关读取参数配置，其中 zookeeper.connect即传入进来的zookeeper参数；auto.offset.reset设置从topic的最新处开始读取数据；zookeeper.connection.timeout.ms指zookeepr连接超时时间，以防止网络不稳定的情况；fetch.message.max.bytes则是指单次读取数据的大小；group.id则是指定consumer。
指定topic的并发数，当指定receivers个数之后，但是如果配置当receivers个数小于topic的partition个数时，在每个receiver上面会起相应的线程来读取不同的partition。（感觉这里是相当于一个分区分配一个线程来消费，但是实际上kafka消费者一个消费者可以消费多个分区数据，只是一个分区数据不能被多个消费者消费而已。）
读取Kafka数据，numReceivers的参数在此用于指定我们需要多少Executor来作为Receivers，开多个Receivers是为了提高应用吞吐量。
union用于将多个Receiver读取的数据关联起来。
二、Direct：
这种方式是延迟的。也就是说当action真正触发时才会去kafka里接数据。因此不存在currentbuffer的概念。它把kafka每个分区里的数据，映射为KafkaRdd的概念。题外话，在structured streaming中，也已经向DataFrame和DataSet统一了，弱化了RDD的概念。
真正与kafka打交道的是KafkaCluster,全限定名： org.apache.spark.streaming.kafka.KafkaCluster。包括设备kafka各种参数，连接，获取分区，以及偏移量，设置偏移量范围等。
Direct方式采用Kafka简单的consumer api方式来读取数据，无需经由ZooKeeper，此种方式不再需要专门Receiver来持续不断读取数据。当batch任务触发时，由Executor读取数据，并参与到其他Executor的数据计算过程中去。driver来决定读取多少offsets，并将offsets交由checkpoints来维护。将触发下次batch任务，再由Executor读取Kafka数据并计算。从此过程我们可以发现Direct方式无需Receiver读取数据，而是需要计算时再读取数据，所以Direct方式的数据消费对内存的要求不高，只需要考虑批量计算所需要的内存即可；另外batch任务堆积时，也不会影响数据堆积。其具体读取方式如下图：
源码：
Spark Streaming提供了一些重载读取Kafka数据的方法，本文中关注两个基于Scala的方法，这在我们的应用场景中会用到，具体的方法代码如下：
方法createDirectStream中，ssc是StreamingContext；kafkaParams的具体配置见Receiver-based之中的配置，与之一样；这里面需要指出的是fromOffsets ，其用来指定从什么offset处开始读取数据。
方法createDirectStream中，该方法只需要3个参数，其中kafkaParams还是一样，并未有什么变化，不过其中有个配置auto.offset.reset可以用来指定是从largest或者是smallest处开始读取数据；topic是指Kafka中的topic，可以指定多个。具体提供的方法代码如下
在实际的应用场景中，我们会将两种方法结合起来使用，大体的方向分为两个方面：
应用启动。当程序开发并上线，还未消费Kafka数据，此时从largest处读取数据，采用第二种方法；
应用重启。因资源、网络等其他原因导致程序失败重启时，需要保证从上次的offsets处开始读取数据，此时就需要采用第一种方法来保证我们的场景
总体方向上，我们采用以上方法满足我们的需要，当然具体的策略我们不在本篇中讨论，后续会有专门的文章来介绍。从largest或者是smallest处读Kafka数据代码实现如下：
程序失败重启的逻辑代码如下：
代码中的fromOffsets参数从外部存储获取并需要处理转换，其代码如下：
该方法提供了从指定offsets处读取Kafka数据。如果发现读取数据异常，我们认为是offsets失败，此种情况去捕获这个异常，然后从largest处读取Kafka数据。
Receive_base VS Direct两种方式的优缺点：
Direct方式具有以下方面的优势：
1、简化并行(Simplified Parallelism)。不现需要创建以及union多输入源，Kafka topic的partition与RDD的partition一一对应
2、高效(Efficiency)。Receiver-based保证数据零丢失(zero-data loss)需要配置spark.streaming.receiver.writeAheadLog.enable,此种方式需要保存两份数据，浪费存储空间也影响效率。而Direct方式则不存在这个问题。
3、强一致语义(Exactly-once semantics)。High-level数据由Spark Streaming消费，但是Offsets则是由Zookeeper保存。通过参数配置，可以实现at-least once消费，此种情况有重复消费数据的可能。
4、降低资源。Direct不需要Receivers，其申请的Executors全部参与到计算任务中；而Receiver-based则需要专门的Receivers来读取Kafka数据且不参与计算。因此相同的资源申请，Direct 能够支持更大的业务。
5、降低内存。Receiver-based的Receiver与其他Exectuor是异步的，并持续不断接收数据，对于小业务量的场景还好，如果遇到大业务量时，需要提高Receiver的内存，但是参与计算的Executor并无需那么多的内存。而Direct 因为没有Receiver，而是在计算时读取数据，然后直接计算，所以对内存的要求很低。实际应用中我们可以把原先的10G降至现在的2-4G左右。
6、鲁棒性更好。Receiver-based方法需要Receivers来异步持续不断的读取数据，因此遇到网络、存储负载等因素，导致实时任务出现堆积，但Receivers却还在持续读取数据，此种情况很容易导致计算崩溃。Direct 则没有这种顾虑，其Driver在触发batch 计算任务时，才会读取数据并计算。队列出现堆积并不会引起程序的失败。
Direct方式的缺点：
提高成本。Direct需要用户采用checkpoint或者第三方存储来维护offsets，而不像Receiver-based那样，通过ZooKeeper来维护Offsets，此提高了用户的开发成本。
监控可视化。Receiver-based方式指定topic指定consumer的消费情况均能通过ZooKeeper来监控，而Direct则没有这种便利，如果做到监控并可视化，则需要投入人力开发。
Receive-base优点：
1、Kafka的high-level数据读取方式让用户可以专注于所读数据，而不用关注或维护consumer的offsets，这减少用户的工作量以及代码量而且相对比较简单。
Receive-base的缺点：
1、防数据丢失。做checkpoint操作以及配置spark.streaming.receiver.writeAheadLog.enable参数，配置spark.streaming.receiver.writeAheadLog.enable参数，每次处理之前需要将该batch内的日志备份到checkpoint目录中，这降低了数据处理效率，反过来又加重了Receiver端的压力；另外由于数据备份机制，会受到负载影响，负载一高就会出现延迟的风险，导致应用崩溃。
2、单Receiver内存。由于receiver也是属于Executor的一部分，那么为了提高吞吐量，提高Receiver的内存。但是在每次batch计算中，参与计算的batch并不会使用到这么多的内存，导致资源严重浪费。
3、在程序失败恢复时，有可能出现数据部分落地，但是程序失败，未更新offsets的情况，这导致数据重复消费。
4、提高并行度，采用多个Receiver来保存Kafka的数据。Receiver读取数据是异步的，并不参与计算。如果开较高的并行度来平衡吞吐量很不划算。5、Receiver和计算的Executor的异步的，那么遇到网络等因素原因，导致计算出现延迟，计算队列一直在增加，而Receiver则在一直接收数据，这非常容易导致程序崩溃。
6、采用MEMORY_AND_DISK_SER降低对内存的要求。但是在一定程度上影响计算的速度
