摘自：https://mp.weixin.qq.com/s/VRVFXJfcPdsqL0-CHoIKKQ
原创 陈彩娴 AI科技评论 今天
作者 | 陈彩娴
编辑 | 青暮
今天，加拿大滑铁卢大学（University of Waterloo）的计算机系教授Gautam Kamath在推特上发文，谈到ICLR 2021拒绝了三篇论文投稿，原因是：一稿多投。这三篇论文的作者将投稿至ICLR 2021的同篇论文也投到了AAAI 2021。
注：“Desk-Rejected”（直接拒稿）指没有经过送审给同行而被编辑直接拒稿。
ICLR 20201直接拒稿页面链接：https://openreview.net/group?id=ICLR.cc/2021/Conference#desk-rejected-submissions
一稿多投是指同一作者或同一研究群体的不同作者，在编辑和审稿人不知情的情况下，试图或已经在两个或多个会议同时或相继发表内容相同或相近的论文。
严禁“一稿多投”/“双重提交”（no dual-submission rule）是各个顶会的硬性规定，但每年仍有许多投稿作者会犯同样的错误。
事实上，严禁“一稿多投”不仅是顶会的规定，也是绝大多数正式会议、期刊投稿的规定。
据AI科技评论了解，各个出版期刊之间、顶会之间的数据库都是共享的，类似于国内的知网查重（当然操作要高级很多~）。
除了“一稿多投”，在同一个顶会/期刊投多篇内容重合度与相似度很高的文章，也有可能会遭到直接拒稿，被编辑列入黑名单。
有些人是因为同时在多个顶会提交了abstract，在决定最终投稿会议后忘记撤下其他会议的摘要提交，但也另一些人是抱有“投机取巧”的心理，“明知不可为而为之”。
1
为什么严禁“一稿多投”？
除了为阻止投机取巧的现象，也是为了减轻审稿人的工作压力。
换个角度看世界：你上学时觉得写作文很辛苦，有考虑过要改全班作业的老师有多累吗？
当下机器学习领域的研究方向非常多，顶会论文投稿数量逐年增加，但合格的审稿人数量却不足，论文评审者的工作量自然也在加大。
据统计，NeurIPS 2020的论文投稿数量为9467篇，比上一年增长了约38%；CVPR 2020的论文投稿数量为6656篇，比上一年增长了约29%；AAAI 2020的论文投稿数量为8843篇，比上一年增长了约12.4%；ICML 2020的论文投稿数量为4990篇，比上一年增长了约45.7%。
为此，除了因重大违规行为（例如非匿名或超出页数限制）而被拒绝的研究之外，NeurIPS组委会也在「提前拒稿」阶段仅根据“论文摘要”就刷掉了大批论文。
在NeurIPS 2019的论文审核上，便出现了大量评审者推迟提交评审，甚至在DDL最后一刻选择退出评审者行列的情况。DDL过去36个小时之后，只有73%的论文获得了至少3个评审结果。
在评审的过程中，仅仅是找出一稿多投或内容重合度极高的论文，便已为评审者增加了许多工作量。顶会之间的数据库共享自然应势而生。
早在2019年，NeurIPS便与其他学术会议如BMVC、ECML-PKDD、EMNLP-IJCNLP、ICCV等建立合作，由流程管理人员运行相应脚本，将提交至NeurIPS的论文与其他学术会议的论文进行对比。
2
当审稿人有多累？
在知乎上，有一个问答是：做学术期刊的审稿人是怎样的体验？
港中文助理教授@周博磊分享了自己在计算机视觉和机器学习方向，作为邀请审稿人审核论文投稿（包括TPAMI、IJCV、CVPR等会议）的心得体会，简而言之，是“吃力不讨好”。
原因是：目前绝大多数会议的评审者是无偿审稿。学者一般是出于学术职责，为了更好地服务学术社区，而接受会议的审稿邀请。审阅一篇论文+写审阅意见的时间大约需要花4-5个小时。不仅没有任何物质回报，还要花费大量时间。
另一位知友@Mikoyan Y也分享了自己在国际各种期刊会议（包括IEEE Trans）的感受：
作为审稿人，要求通读全文并理解文章的主要思想、贡献和技术细节，这样下来一篇文章的评审一般需要好几个小时才能完成……审稿一般是无偿工作，但审稿人却是期刊/会议文章质量控制最重要的环节之一……所以总的来说，审稿是个责任重大、费时费力的工作，是需要“情怀”的工作。
但同时，他也提到，审稿可以更快获得自己的研究领域里最新的进展，可以学到许多知识。
在这种“审稿压力大、同时又要把控稿件质量”的情况下，周博磊对顶会投稿论文内容也给出了几点建议（AI科技评论作了不修改原意的整理）：
1、注重论文的第一印象，图表弄漂亮些，错词少一些，语句流畅些。
2、用LaTex进行论文排版。
3、做图表能用矢量图就不要用标量图。pmatlab可以导成eps或者pdf，从而得到矢量图。
3
优雅“避雷”：一篇论文只投一个顶会
一般情况下，均需要在明确被拒稿or主动撤稿的情况下，才能投稿至其他顶会。
针对严禁“一稿多投”的规定，有些人持有反对意见，认为：如果会议/期刊的审稿时间延长（比如长达一年），那么会对作者的研究造成拖延。
与期刊相比，学术会议一般可以在rebuttal期间撤稿，算下来每次投稿一般耗费不过3个月左右。
ICML 2020便曾试过推迟整整一个月发布最终结果。当然，为了减少最终结果延期所带来的影响，ICML 2020也在投稿政策中添加了：允许一稿双投、允许撤稿两个原则。
其中，一稿双投的前提是你要提交的会议的论文提交截止日期在2020年5月9日（原始通知日期）之后。
ACL 2020允许作者将在审论文提交到其他会议（但需要那些会议允许重复投稿）。但如果你的论文被ACL录用并打算在ACL会议上展示，你需要将论文从其他会议撤回。
各个会议每年接收论文投稿的规定或许会略有不同，因此，大家在投稿之前，第一件事应该是：仔细阅读会议投稿要求。
此外，不可避免的是，会议的评审者可能会误判“一稿多投”。
只上传了摘要的会议文章、会议文集没有刊号的、发表在内部刊物上的会议文章均不算作一稿多投。
前言中，Gautam教授所指的ICLR 2021 三篇“因一稿多投”被直接拒稿的论文中，其中一篇被拒论文的作者（即将担任加利福尼亚大学圣克鲁兹分校巴斯金工程学院的助理教授）回复澄清，称他们被拒稿是因为：在AAAI也建立了一个占位符（place holder），上传的是论文摘要，而非整篇论文，因此，这篇论文在10月1日（ICLR投稿截止的前一天）也已被AAAI拒稿。
但ICLR还是将这篇论文默认为“已向AAAI投稿”。
经反映，目前问题已解决。
科研之路艰辛，审稿亦艰辛。
在投资上，很多人都会建议：不要把所有鸡蛋放在同一个篮子里。
但在会议论文投稿上，小编诚心建议：一篇论文只投一个会议；记得撤place holder。
祝大家投稿顺利~
参考链接：
https://www.zhihu.com/question/38881545/answer/135398804
https://mp.weixin.qq.com/s/G6UNGSL08FRaXlNE9QP1dw
NeurIPS 2020论文接收列表已出，欢迎大家投稿让更多的人了解你们的工作~
点击阅读原文，直达NeurIPS小组~
阅读原文
