Python
Java
PHP
IOS
Android
Nodejs
JavaScript
Html5
Windows
Ubuntu
Linux
长延迟指令
I would like a long latency single uop x861 instruction in order to create long dependency chains as part of testing mic
Optimization
x86
cpuarchitecture
microoptimization
microbenchmark
函数内部与外部循环的速度差异
Out of 这个帖子 https stackoverflow com questions 53971364 split a vector and summing values 53971606 53971606在对各种解决方案进行基准测试
r
microbenchmark
如何使用 console.time 进行微基准测试,以测量编译器优化中的微小差异?
该代码是对另一个 https stackoverflow com a 39087644 287948 这是一个丑陋的代码 但问题是关于 如何进行基准测试 The new console time https developer mozill
javascript
microbenchmark
如何使用 JMH 按顺序运行基准测试中的方法?
在我的场景中 基准测试中的方法应该在一个线程中顺序运行并按顺序修改状态 例如 有一个List
Java
benchmarking
microbenchmark
jmh
IvyBridge 上指针追逐循环中附近的依赖存储对性能产生奇怪的影响。添加额外的负载会加快速度吗?
首先 我在 IvyBridge 上进行了以下设置 我将在注释位置插入测量有效负载代码 前 8 个字节buf存储地址buf本身 我用它来创建循环携带的依赖项 section bss align 64 buf resb 64 section t
Assembly
x86
microoptimization
microbenchmark
microarchitecture
java 是否缓存方法的结果
I useJMH指定操作的复杂度 如果您从未与 JMH 合作过 请不要担心 JMH 将刚刚推出estimateOperation方法多次 然后得到平均时间 问题 缩小 这个程序会计算Math cbrt Integer MAX VALUE 每
Java
caching
JVM
microbenchmark
jmh
使用 R microbenchmark 和 system.time 有什么区别?
我想了解 R 的 microbenchmark 和 system time 之间的区别 他们如何在内部测量函数执行时间 在这两种情况下 运行时间都是使用操作系统工具计算的 因此 如何计算运行时间取决于操作系统 如详细信息部分所述 syste
r
performance
microbenchmark
if语句与if-else语句,哪个更快?
前几天我和一个朋友争论了这两个片段 哪个更快 为什么 value 5 if condition value 6 and if condition value 6 else value 5 What if value是一个矩阵 注 我知道va
c
performance
C11
Assembly
microbenchmark
if 与条件条件相比的速度
我的想法是使用条件运算符将一些 if 块转换为单行 不过我想知道是否会有速度差异 我进行了以下测试 static long startTime static long elapsedTime static String s public s
Java
ifstatement
benchmarking
conditionaloperator
microbenchmark
测量计时器的精度(例如秒表/QueryPerformanceCounter)
鉴于StopwatchC 中的类可以在下面使用三个不同的计时器 例如 系统定时器例如精度约 10 ms取决于可以设置的定时器分辨率timeBeginPeriod https msdn microsoft com en us library
c
performance
benchmarking
stopwatch
microbenchmark
为什么迭代 std::array 比迭代 std::vector 快得多?
编者注 启用优化的后续问题仅对循环进行计时 为什么迭代 std vector 比迭代 std array 更快 https stackoverflow com questions 57125253 why is iterating thou
c
Linux
performance
microbenchmark
对 GLSL 着色器进行基准测试以比较替代实现的速度
我想绘制二维函数z f x y 使用 OpenGL 和 GLSL 着色器 我想使用颜色图将函数的值映射到颜色 但某些颜色图是使用 HSL 或 HSV 颜色空间表示的 例如色调图 您可以 在这里和其他地方 找到不同的替代实现hsv2rgb 在
OpenGL
GLSL
microbenchmark
为什么 substr-lvalue 比四参数 substr 更快?
From 这个问题 https stackoverflow com questions 61668990 is it faster to prepend to a string with substr 61668991 noredirect
perl
substr
microbenchmark
通过 JMH 测量 sun.misc.Unsafe.compareAndSwap 中的奇怪行为
我决定使用不同的锁定策略来测量增量 并为此使用 JMH 我使用 JMH 来检查吞吐量和平均时间 并使用简单的自定义测试来检查正确性 有六种策略 原子数 读写锁定计数 与易失性同步 无易失性的同步块 sun misc Unsafe compa
Java
CAS
microbenchmark
jmh
由于 data.table 被引用更改,微基准测试结果检查失败
SO 有一些答案 其中比较了时间without检查结果 不过 我更喜欢看看表达式是否正确and fast The microbenchmark包支持这一点check范围 不幸的是 对改变 a 的表达式的检查失败data table 引用 即
r
dataTable
microbenchmark
基准测试代码 - 我做得对吗?
我想对 C C 代码进行基准测试 我想测量 CPU 时间 挂机时间和周期 字节 我编写了一些测量函数 但在周期 字节方面存在问题 为了获得CPU时间我写了一个函数getrusage with RUSAGE SELF 对于墙上的时间我用clo
c
performance
benchmarking
microbenchmark
在 C++ 中获取准确的执行时间(微秒)
我想获得用 C 实现的程序的精确执行时间 以微秒为单位 我尝试使用clock t获取执行时间 但它不准确 请注意 微基准测试是hard 准确的计时器只是短时间区域获得有意义的结果所需的一小部分 看绩效评估的惯用方式 一些更一般的注意事项 如
c
performance
benchmarking
timing
microbenchmark
为什么标准 R 中值函数比简单的 C++ 替代函数慢得多?
我对中位数进行了以下实现C 并将其用于R via Rcpp Rcpp export double median2 std vector
c
r
performance
rcpp
microbenchmark
为什么第一次运行总是慢很多?
我编写了一个宏来报告运行给定操作所需的时间 它运行多次并打印出每次运行的时间 以纳秒为单位 第一次运行总是比后续运行花费更多的时间 为什么会这样 这是 10 x 10 次运行的结果 计时Thread yield gt dotimes x 1
Java
performance
Clojure
benchmarking
microbenchmark
rdtscp 的“半栅栏”行为是怎么回事?
多年来 x86 CPU 支持rdtsc指令 读取当前CPU的 时间戳计数器 该计数器的确切定义随着时间的推移而发生变化 但在最近的 CPU 上 它是一个相对于挂钟时间以固定频率递增的计数器 因此它作为快速 准确的时钟的构建块或测量时间非常有
performance
Assembly
x86
microbenchmark
RDTSC