我想要一些工具来诊断释放后使用错误和未初始化的错误。我正在考虑 Sanitizer（内存和/或地址）和 Valgrind。但我对它们的优点和缺点知之甚少。谁能告诉我 Sanitizer 和 Valgrind 的主要特点、区别和优缺点吗？
编辑：我发现了一些比较，例如：Valgrind 使用 DBI（动态二进制检测）而 Sanitizer 使用 CTI（编译时检测）。无论 Sanitizer 的运行速度是否比 Valgrind 快得多（2 倍），Valgrind 都会使程序变慢（20 倍）。如果有人能给我一些需要考虑的更重要的观点，那将是一个很大的帮助。
我想你会发现这个wiki https://github.com/google/sanitizers/wiki/AddressSanitizerComparisonOfMemoryTools useful.
TLDR 消毒剂的主要优点是
- CPU 开销小得多（Lsan 实际上是免费的，UBsan/Isan 是 1.25 倍，Asan 和 Msan 对于计算密集型任务是 2-4 倍，对于 GUI 是 1.05-1.1 倍，Tsan 是 5-15 倍）
- 检测到的更广泛的错误（堆栈和全局溢出、返回后使用/范围）
- 完全支持多线程应用程序（Valgrind 对多线程的支持就是个笑话）
- 内存开销小得多（Asan 高达 2 倍，Msan 高达 3 倍，Tsan 高达 10 倍，比 Valgrind 好得多）
缺点是
- 更复杂的集成（您需要教您的构建系统理解 Asan，有时还需要解决 Asan 本身的限制/错误，您还需要使用相对较新的编译器）
- MemorySanitizer 目前并不容易使用，因为它需要一个重建Msan下的所有依赖 https://github.com/google/sanitizers/wiki/MemorySanitizerLibcxxHowTo（包括所有标准库，例如 libc++）；这意味着临时用户只能使用 Valgrind 来检测未初始化的错误
- 消毒剂通常不能相互组合（唯一支持的组合是 Asan+UBsan+Lsan），这意味着您必须进行单独的 QA 运行来捕获所有类型的错误
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
