有效的java构建器习语在c++中等效吗？

这是自从阅读《Effective Java》以来我一直在使用的一个很棒的习惯用法。我一直在尝试寻找 C++ 的等价物或类似的东西，但运气不佳。 GoF 书中找到的传统构建器模式并不真正适用于我的情况。这是一个复杂的对象，具有非常混乱的构造函数。下面是 Java 的一个小实现。

class ComplicatedObject {

    private String field1;
    private String field2;
    private int      field3;

    private ComplicatedObject(Builder builder) {

            this.field1 = builder.myField1;
            this.field2 = builder.myField2;
            this.field3 = builder.myField3;

    }

    public static class Builder {

            private String myField1 = "some default";
            private String myField2 = "some other default";
            private int           myField3 = -1;

            public Builder() { }
            public Builder field1(String val) {
                    this.myField1 = val;
                    return this;
            }
            public Builder field2(String val) {
                    this.myField2 = val;
                    return this;
            }
            public Builder field3(int val) {
                    this.myField3 = val;
                    return this;
            }
            public ComplicatedObject build() {
                    return new ComplicatedObject(this);
            }
    }
    public static void main(final String[] args) {
    //built like this

            ComplicatedObject obj = new ComplicatedObject.Builder().field1("blah").field2("lol").field3(4).build();

    }
}

它不仅可以适应 C++，而且习惯用法也已适应from C++.

我想我第一次听说这个习语是在 Java 出现之前。 IIRC Bjarne Stroustrup 在 C++ 第二版中提到了这一点，作为 C++ 不需要 Smalltalk 风格命名参数的解释。

我的日期可能有误，但这在 C++ 中已经有 15 年的历史了。

编辑：似乎它首先被描述于C++的设计和演变(6.5.1) 被调用的地方命名函数参数