如何使用 Verilog 和 FPGA 计算一系列组合电路的传播延迟？

我是 FPGA 和 HDL 的新手，但我正在尝试学习，但无法弄清楚这一点。如何通过多个级别的组合逻辑来计算或估计传播延迟。我可以仅凭经验确定这一点，还是可以在设计时弄清楚。在这种情况下，我使用 FPGA 来实现奇偶校验设置和检查电路。该电路看起来像一个异或门的树形网络，如示例图片所示，但我打算异或 16 个寄存器，因此会有更多级别或异或运算。我希望能够通过每个“级别”异或逻辑计算传播延迟，以便我可以确定整个奇偶校验检查和设置操作将花费多少时钟周期分数或多少纳秒。希望我说得有道理。

非常感谢您的帮助。

正如我在“高性能 FPGA 设计的艺术”中所解释的，您需要“知识”。http://www.fpgacpu.org/log/aug02.html#art http://www.fpgacpu.org/log/aug02.html#art“你必须......启动你的工具并设计一些测试电路，然后打开时序分析仪和 FPGA 编辑器并仔细研究结果、延迟（逻辑和路由）往往是什么，等等。”

当你这样做了一段时间之后，你就会看到这类问题，并且就知道（或者有一个很好的想法）。

在这种情况下，例如，我知道在 FPGA 中，16 输入 XOR 将由 4 或 6 输入查找表（4-LUT 或 6-LUT）两层深度的树构建，并且它不能在仅一个 LUT 深度的电路中实现。因此，流水线实现中此类电路的最小延迟将为（按照 Xilinx 时序命名法）：

• tCKO——任何 16 个触发器的时钟到输出延迟

• tILO——通过第一级 LUT 的延迟

• tAS — LUTS 第二级延迟 + 触发器设置时间（假设在同一片中实现）

• 加上网络路由延迟

对于 Virtex-6 速度 -1，我预计该值为 ~1.5 ns。

正如其他人所说，组件切换延迟数据位于相关设备的数据表中，但网络路由延迟则不在。事实上，随着时间的推移，您甚至可能开始记住关键延迟，并了解您可以使用多少 FPGA 原语（例如 LUT）并且仍然制定特定的时钟周期/时钟频率目标。

无论如何，我只是用一些我编码的一次性 Verilog 尝试了这个：

module t(clk, i, o);
  input clk;
  input [15:0] i;
  output reg o;

  reg [15:0] d;
  always @(posedge clk) begin
    d <= i;
    o <= ^d;
  end
endmodule

和一个简单的 UCF 文件：

net clk period = 1.5 ns;

我的设备的总延迟约为 1.4 ns。亲自尝试一下看看！

以下是静态时序分析器输出的一种路径：

Paths for end point o (SLICE_X3Y68.A5), 6 paths
--------------------------------------------------------------------------------
Slack (setup path):     0.198ns (requirement - (data path - clock path skew + uncertainty))
  Source:               d_13 (FF)
  Destination:          o (FF)
  Requirement:          1.500ns
  Data Path Delay:      1.248ns (Levels of Logic = 2)
  Clock Path Skew:      -0.019ns (0.089 - 0.108)
  Source Clock:         clk_BUFGP rising at 0.000ns
  Destination Clock:    clk_BUFGP rising at 1.500ns
  Clock Uncertainty:    0.035ns

  Clock Uncertainty:          0.035ns  ((TSJ^2 + TIJ^2)^1/2 + DJ) / 2 + PE
    Total System Jitter (TSJ):  0.070ns
    Total Input Jitter (TIJ):   0.000ns
    Discrete Jitter (DJ):       0.000ns
    Phase Error (PE):           0.000ns

  Maximum Data Path at Slow Process Corner: d_13 to o
    Location             Delay type         Delay(ns)  Physical Resource
                                                       Logical Resource(s)
    -------------------------------------------------  -------------------
    SLICE_X3Y67.BQ       Tcko                  0.337   d<15>
                                                       d_13
    SLICE_X2Y68.A2       net (fanout=1)        0.590   d<13>
    SLICE_X2Y68.A        Tilo                  0.068   d<11>
                                                       d[15]_reduce_xor_21_xo<0>1
    SLICE_X3Y68.A5       net (fanout=1)        0.180   d[15]_reduce_xor_21_xo<0>
    SLICE_X3Y68.CLK      Tas                   0.073   d<10>
                                                       d[15]_reduce_xor_21_xo<0>3
                                                       o
    -------------------------------------------------  ---------------------------
    Total                                      1.248ns (0.478ns logic, 0.770ns route)
                                                       (38.3% logic, 61.7% route)

正如您所看到的，数据表中的逻辑延迟仅为 480 ps 左右，而网络布线延迟为 770 ns，时钟偏差等稍多一些，总计​​低于 1.3 ns。这实际上比 700 MHz / 1.43 ns 全局时钟树上的组件切换限制 / Fmax 更快......

总之，当您尝试一些测试电路并尝试对其进行调整时，您将获得经验，帮助您估计电路在 LUT 等 FPGA 原语中实现时的运行速度。

如果这真的很重要，那么通过综合、布局布线和静态时序分析来实现设计是无可替代的。不要忘记添加时序约束来为工具提供一些目标，然后尝试迭代地降低最小时钟周期，直到收敛到最小周期。

快乐黑客！