来自 OpenGL 文档：
dFdxFine 和 dFdyFine 使用基于当前片段及其直接邻居的 p 值的局部差分来计算导数。
dFdxCoarse 和 dFdyCoarse 使用基于当前片段邻居的 p 值的局部差分来计算导数，并且可能但不一定包括当前片段的值。也就是说，在给定区域上，该实现可以在比相应 dFdxFine 和 dFdyFine 函数所允许的更少的唯一位置中计算导数。
它们之间有什么区别呢？我什么时候应该关心？
我知道两者都计算关于窗口坐标的值的导数，但我不明白用于计算它们的方法。
我猜它们都是在硬件中实现的，但是你能发布 dFdx 伪代码实现吗？
来自 GLSL 规范：
通常考虑 2x2 正方形的片段或样本，并计算独立的dFdxFine每行且独立dFdyFine每列，同时只计算一个dFdx粗略和一个单一的dFdy 粗调整个 2x2 正方形。
基本上，导数的计算方式是通过数值微分。为了简单起见，假设我们正在渲染到单采样帧缓冲区，并假设我们想要计算dFdx(a)。然后，通常会同时对 2x2 正方形的相邻片段进行着色（即在同一工作组内）：
a00 a10
a01 a11
从概念上讲，所有着色器调用都会计算它们的值a，将其写入共享内存，并发出屏障。然后，在障碍之后，导数可以近似为：
dFdxFine(a) = (a10 - a00)/dx at xy = 00, 10
dFdxFine(a) = (a11 - a01)/dx at xy = 01, 11
对于粗略导数，规范明确允许仅计算整个 2x2 像素块的一个导数。因此，符合要求的实现也可以计算：
dFdxCoarse(a) = (a10 - a00)/dx at xy = 00, 10, 01, 11
两者之间的性能是否存在差异取决于硬件。如果它们确实在您的硬件上返回不同的结果，那么“粗略”版本应该更快。然而，通常您不应该关心这些功能。只需使用dFdx and dFdy变体，使用实现默认变体（精细或粗略）。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
